Постанова № 26148405, 24.09.2012, Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 116/2367/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2012року с. Роздольне

Суддя Роздольненського районного суду АР Крим Абеляшев О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Роздольненського відділення Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Великий Улуй Велико Улуйського району Красноярського краю, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10 вересня 2012 року, при перевірці СФГ «ОСОБА_1», код ЄДРПОУ 32140863, було встановлено затримання сплати узгодженого податкового зобов'язання по податковій декларації з ПДВ №9050620384 від 20.08.2012 року в сумі 3378, 00 гривень на 1 календарний день, строк сплати 30.08.2012 року, фактично сплачено 31.08.2012 року.

Таким чином, керівник СФГ ОСОБА_1.»ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 57.1 ст. 57, п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, своєчасно та належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, відповідно до ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні зазначеного правопорушення доведена повністю. Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення ХЕ № 009575 від 10.09.2012 року; копією акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 04.09.2012 року № 1027/15-02/32140863.

З урахуванням обставин адміністративного правопорушення, характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його майнового стану, віку, ступені вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлені, враховуючи, що зазначене правопорушення не є грубим, а також затримання строку сплати податкового зобов'язання було строком в один день, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 163-2, 283, 284, 287, 288 КУпАП, суддя

постановив:

Адміністративну справу, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП -закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора на протязі десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим.

Суддя: