Рішення № 26148340, 26.09.2012, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 2016/1924/2012

Номер провадження 2/2016/571/2012

РІШЕННЯ

іменем України

26 вересня 2012 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бутенка В.М., при секретарі Костенко В.В.

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі|ізюмі| цивільну справу|річ| за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

У травні 2012 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі по тексту - МТСБУ) звернулися з вказаним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 25500,00 гривень та судових витрат в сумі 2255,00 гривні (а.с. 1-3).

В обґрунтуванні позовних вимог МТСБУ посилається, що 03 квітня 2009 року на 623 км. автошляху Київ-Харків-Довжанський + 700 м. з вини водія ОСОБА_1, який керував автомобілем «DAEWOO ЗАЗ TF 699P»з державними номерними знаками НОМЕР_3, була скоєна дорожньо-транспортна пригода (ДТП). На дату скоєння цієї пригоди винуватець (ОСОБА_1.) не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується.

У результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «IVECO»з державними номерними знаками НОМЕР_2, що був під керуванням ОСОБА_2. Згідно з висновком спеціаліста-автотоварознавця розмір матеріального збитку становить 30879,40 грн.. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою та отримав страхове відшкодування в розмірі 25500,00 грн.. Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов'язок з відшкодування шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Тому, на підставі ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону після проведення виплати на користь ОСОБА_2 у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1. МТСБУ звернулося до відповідача з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, але до цього часу відповідач відшкодування не здійснив.

Крім того, МТСБУ понесло витрати у розмірі 2000,00 грн. за послуги з надання правової допомоги з боку ПП Юридична фірма «Платон»за контрактом № 45 від 11.11.2009 р..

Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то відповідно до ст.ст.1166, 1188, ч.1 ст. 1191 ЦК України та п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 623-625 ЦК України, просять суд прийняти рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ кошти в розмірі:

- понесених витрат з відшкодування потерпілій особі -25500,50 грн.;

- витрат за послуги з надання правової допомоги -2000,00 грн.;

- витрати на судовий збір -255,00 грн..

Всього просять стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 27755,00 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився з поважних причин, надали суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, на заочне рішення згодні (а.с. 43-44).

Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог (а.с. 32,41).

Зі згоди сторін суд ухвалює рішення при розгляді справи за їх відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Матеріалами справи встановлено, що 03 квітня 2009 року на 623 км. автошляху Київ-Харків-Довжанський + 700 м. з вини водія ОСОБА_1, який керував автомобілем «DAEWOO ЗАЗ TF 699P»з державними номерними знаками НОМЕР_3, була скоєна дорожньо-транспортна пригода (ДТП). На дату скоєння цієї пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина відповідача ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30.04.2009 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та призначено покарання у виді громадських робіт строком 40 годин (а.с. 9).

У результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «IVECO»з державними номерними знаками НОМЕР_2, що був під керуванням ОСОБА_2 (а.с. 10). Згідно з висновком спеціаліста-автотоварознавця розмір матеріального збитку становить 30879,40 грн. (а.с. 16-25).

Зазначена шкода особисто відповідачем не була відшкодована потерпілій особі.

У відповідності до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування). До відносин, що випливають із обов'язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

Закон України від 1 липня 2004 р. № 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(далі -Закон № 1961-IV) регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Згідно до п.22.1 ст. 22 Закону № 1961-IV при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 39 Закону № 1961-IV (п. 39.1.) передбачено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У відповідності до підпункту «а»пункту 41.1 статті 41 Закону № 1961-IV (в редакції Закону № 2902-IV від 22.09.2005) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Власник пошкодженого автомобіля «IVECO»з державними номерними знаками НОМЕР_2 ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою та отримав страхове відшкодування в розмірі 22500,00 грн. (а.с. 12-14).

Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов'язок з відшкодування шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону № 1961-IV із змінами, внесеними згідно із Законом № 3045-VI від 17.02.2011р., МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Тому, на підставі ст. 1191 ЦК України та пп.38.2.1 п. 38.2 ст.38 Закону після проведення виплати на користь ОСОБА_2 у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1.

МТСБУ звернулося до відповідача з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, але до цього часу відповідач відшкодування не здійснив (а.с. 11).

Крім того, МТСБУ понесло витрати у розмірі 2000,00 грн. за послуги з надання правової допомоги з боку ПП Юридична фірма «Платон»за контрактом № 45 від 11.11.2009 р. (а.с. 6, 7-8, 15).

Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то відповідно до ст.ст.1166, 1188, ч.1 ст. 1191 ЦК України та п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд приймає рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБУ кошти в розмірі: понесених витрат з відшкодування потерпілій особі -25500,00 грн..

Таким чином|лічить| позов підлягає задоволенню.

Судовий збір в сумі 255 гривень та витрати на правову допомогу в сумі 2000 гривень, які документально підтверджуються, відповідно до статей 84, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на рахунок позивача (а.с. 4, 15).

Всього підлягає стягненню з відповідача на користь позивача кошти в сумі 27755,00 грн. (25500,00 грн. + 2000,00 грн. + 255,00 грн.).

Керуючись статями 10, 11, 60, 84, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК| України|, статями 999, 1191 ЦК| України, статтями 22, 38, 41 Закону України від 1 липня 2004 р. № 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», - суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований і мешкає АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (04136, м. Київ, а/с -161, ідентифікаційний код 21647131, п/рахунок № 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313) кошти на відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 25500 гривень, судові витрати на правову допомогу в сумі 2000 гривень, судові витрати на судовий збір в сумі 255 гривень, а разом загальну суму 27755 гривень 00 копійок.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене позивачем в строк 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізюмським міськрайонний судом Харківської області, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку в строк 10 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Головуючий: суддя -