Рішення № 26148178, 24.09.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/7948/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Володарець Н.М.

при секретарі - Рожковій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Євпаторійського міського суду від 21 липня 2009 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 2 липня 2009 року, до досягнення дитиною повноліття. Зазначене рішення суду набрало чинності та виконавчий лист знаходиться на виконанні в Державній виконавчій службі. Аліменти, які надходять, витрачаються нею на забезпечення нормальних матеріальних умов життя дитини, але сплачуваних аліментів не достатньо, оскільки син пішов до школи, у зв'язку з чим матеріальні витрати на його утримання збільшилися. Крім того, з 2009 року збільшився і розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років. Просить суд збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнутих з ОСОБА_2 рішенням суду від 21 липня 2009 року, визначивши до стягнення з відповідача аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, дала суду пояснення аналогічно викладеному у позові. Просила стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до положень ст. ст. 74, 76 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Таким чином, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Євпаторійського міського суду від 21 липня 2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 300 грн. щомісячно, починаючи з 2 липня 2007 року, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 51 Конституції України і ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленості між батьками, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача у разі зміни матеріального або сімейного стану, поліпшення або погіршення здоров'я кого-небудь з них.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за виключенням випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 1 липня 2012 року складає 1144 грн.

Таким чином, дослідивши обставини справи, перевірив їх наданими належними та допустимими доказами, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, враховуючи стан здоров'я, матеріальне положення дитини, позивача і відповідача, відсутність відомостей про існування у відповідача ОСОБА_2 інших утриманців, те, що відповідач є фактично працездатною особою, а також враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини віком дев'яти років, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 в заявлених нею межах та про існування правових підстав для часткового задоволення позову, а саме збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача на утримання дитини, до 500 грн. щомісячно. У іншій частині позову необхідно відмовити, оскільки позивачем не представлено суду допустимих доказів у підтвердження щомісячного доходу відповідача та його спроможності сплачувати аліменти в сумі 1000 грн. щомісячно.

На підставі ст. ст. 180 -183, 191, 192 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57 -61, 88, 209, 212, 214 -215, 224 - 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини -задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Фергани Узбекистану, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнувши з нього аліменти в сумі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Попередній виконавчий лист №2-3537/2009 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Фергани Узбекистану, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, у розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, виданий згідно рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 21 липня 2009 року, - відізвати без подальшого виконання.

У іншій частині позовних вимог -відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н.М. Володарець