Рішення № 26148122, 28.08.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/4887/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 серпня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Юдіної С.Г

при секретарі Поночковій О.І.

за участю представника позивача Гордиченко І.В.

розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно -каналізаційного господарства»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство „Павлоградське виробниче управління водопровідно -каналізаційного господарства" подало до суду позовну заяву до ОСОБА_2 в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 6062,95 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»відповідач є споживачем комунальних послуг, а позивач є виконавцем послуг з водокористування та водовідведення. Відповідно до п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі житлового договору, але з такою заявою відповідач до житлово-експлуатаційного підприємства не звертався. Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги надаються споживачу безперебійно, за винятком часу перерв передбачених законом. Фактично між позивачем і відповідачем встановилися договірні відносини по наданню житлово - комунальних послуг, а саме послуг з водопостачання та водовідведення. Позивач зобов'язання щодо надання послуг виконує належним чином, а відповідач не оплачував отриманих послуг в результаті чого у відповідача станом на 01.04.2012 року склалася заборгованість в розмірі 6062,95 грн., підприємству завдано шкоди на зазначену суму, яку він відмовляється сплатити в добровільному порядку.

01 серпня 2012 року представник позивача надала до суду заяву про збільшення позовних вимог та просила стягнути з відповідача на користь позивача 6330,03 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримала збільшені позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на користь позивача 6330,03 грн. та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи думку представника позивача, про можливість розгляду справи на підставі наявних доказів по справі у відсутності відповідача, суд на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд вислухав представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що Комунальне підприємство „Павлоградське виробниче управління водопровідно -каналізаційного господарства" надає послуги водопостачання і водовідведення населенню. Громадяни, які користуються вищезазначеними послугами є абонентами КП «ПВУВКГ»і правові відносини регулюються затвердженими наказом Держжитлкомунгоспа України від 01.07.1994 року № 65 «Правилами користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах і селищах України»та затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення»та Цивільним кодексом України. Плата за послуги водопостачання та водовідведення повинна проводитись відповідачем своєчасно на розрахунковий рахунок підприємства щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає розрахунковим.

Скарг з приводу не надання чи не належного надання послуг від відповідача не надходили. Заяв від'єднання від комунальних водопроводів від відповідача не поступало.

Однак відповідач плату за послуги водопостачання та водовідведення фактично комунальному підприємству „Павлоградське виробниче управління водопровідно -каналізаційного господарства" не сплачував. В результаті чого на 01.08.2012 року утворилась заборгованість перед КП „ПВУВКГ" в сумі 6330, 03 грн.

Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, несуть усі обов'язки що випливають з договору найму жилого приміщення.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи те, що сума заборгованості відповідачем не погашена до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути з нього вказану суму на користь Комунального підприємства „ПВУВКГ" , судовий збір сплачений позивачем при поданні позовної зави до суду.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 5, 6, 7, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 215, 216, 224, 225 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства „Павлоградське виробниче управління водопровідно -каналізаційного господарства " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Павлоградське виробниче управління водопровідно -каналізаційного господарства" заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення в сумі 6330 (шість тисяч триста тридцять) гривень 03 копійки (р/р 26000042200702, банк: АКБ «Правекс -Банк», МФО 321983, ЄДРПОУ 03341345).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Павлоградське виробниче управління водопровідно -каналізаційного господарства" судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок (р/р 26000042200702, банк: АКБ «Правекс -Банк», МФО 321983, ЄДРПОУ 03341345).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду С.Г. Юдіна