Постанова № 26147871, 26.09.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 436/6723/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2012 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, порушеної у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: ТОВ «ВАРС-1», директором, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яку притягнуто за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працююча директором ТОВ «ВАРС-1», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Карагандинська, б. 26, кв. 16, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті узгодженої суми податкового зобов'язання по ПДВ згідно декларації № 9042293072 від 20.07.2012 року на суму 70,00 грн. з затримкою на 21 день та платіжне доручення № 443 від 29.08.2012 р. на суму 218,20 грн. з затримкою на 30 днів; узгодженої суми податкового зобов'язання по ПДВ згідно уточнюючого розрахунку № 9051185848 від 23.08.2012 року в сумі 4,00 грн. по строку сплати 23.08.2012 р., що виявлено актом перевірки № 3609/15-2/24439060 від 30.08.2012 р., чим фактично порушила п.п. 16.14 ст.16; п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України зі змінами і доповненнями.

В суд правопорушник ОСОБА_1 не з'явилась, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавала, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Дані обставини були встановлені в ході проведення невиїзної документальної перевірки, що підтверджено актом № 3609/15-2/24439060 від 30.08.2012 р. та повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП -несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень її вини, особистість майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 1632, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

С у д д я В.В. Малихіна