Вирок № 26147747, 26.09.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 419/4602/12

1/419/276/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 сентября 2012 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего: судьи Григоренко Д.Ю.

при секретаре: Елькине В.Б.

с участием прокурора: Калиниченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, не работающего, холостого, имеющего среднее специальное образование, ранее судимого:

- 29 октября 1996 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ч. 3 ст. 229-1 УК УССР 1960 года к 6 годам лишения свободы. Освобожден 22 ноября 2000 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 9 дней;

- 29 декабря 2003 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 309, ст. ст. 75, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 01 марта 2005 года испытательный срок отменен и ОСОБА_1 направлен в места лишения свободы для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 29 декабря 2003 года. Постановлением Пятихатского районного суда Днепропетровской области от 20 октября 2008 года неотбытый срок 1 год 4 месяца 23 дня лишения свободы на основании ст. 82 УК Украины заменен на ограничение свободы, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

18 мая 2012 года, в ночное время, ОСОБА_1, находясь в поселке Краснополье в г. Днепропетровске, решил совершить соединенное с проникновением в иное помещение тайное похищение чужого имущества, а именно кабельной продукции, с целью дальнейшей реализации похищенного за денежное вознаграждение.

18 мая 2012 года, примерно в 04.00 часов, ОСОБА_1 с целью реализации своего преступного умысла, предварительно взяв собой сумку, в которой находились фонарик, ножовочное полотно и ножик, с целью использования их в качестве орудий преступления, прибыл к дому АДРЕСА_2, где обнаружил, что один из входов в подвальное помещение с тыльной стороны дома открыт. Находясь в указанном месте и в указанное время, ОСОБА_1, реализуя преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в иное помещение, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа проник в подвал дома АДРЕСА_2, где при помощи фонарика для освещения, ножовочного полотна и ножика срезал 55 метров телефонного кабеля типа ТПП 20*2*0,4, который скрутил и сложил в имеющуюся при нем сумку, причинив ПАО «Укртелеком»материальный ущерб на сумму 1051,74 гривен, после чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, скрылся с места преступления.

Кроме того, 19 мая 2012 года, примерно в 04.00 часов, ОСОБА_1, находясь возле дома АДРЕСА_2, продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, реализуя преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в иное помещение, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что вход в подвал указанного дома открыт, путем свободного доступа проник в подвал дома АДРЕСА_2, где при помощи фонарика для освещения, ножовочного полотна и ножика срезал 30 метров телефонного кабеля типа ТПП 100*2*0,4, который скрутил и сложил в имеющуюся при нем сумку, причинив ПАО «Укртелеком» материальный ущерб на сумму 2773,44 гривен, после чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, скрылся с места преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 18 мая 2012 года, примерно в 04.00 часов, он с целью кражи телефонных кабелей прибыл к дому АДРЕСА_2. Вход в подвал указанного дома был открыт. С собой у него была сумка, в которой у него находились фонарик, ножовочное полотно и ножик. Он зашел в подвал и срезал там телефонный кабель, который положил в свою сумку. На следующий день, то есть 19 мая 2012 года, примерно в 04.00 часов, он снова прибыл к дому АДРЕСА_2, чтобы украсть в подвале телефонный кабель. Он проник в подвал указанного дома и при помощи фонарика, ножовочного полотна и ножика срезал телефонный кабель. Похищенный кабель он положил в свою сумку. При выходе из подвала он был задержан сотрудниками милиции. С количеством и стоимостью похищенного телефонного кабеля, указанными в предъявленном ему обвинении, он согласен. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами:

ПО ФАКТУ ТАЙНОГО ПОХИЩЕНИЯ ИМУЩЕСТВА, СОЕДИНЕННОГО С ПРОНИКНОВЕНИЕМ В ИНОЕ ПОМЕЩЕНИЕ, СОВЕРШЕННОГО 18 МАЯ 2012 ГОДА:

- заявлением начальника ЦТУ № 1 Днепропетровского филиала ПАО «Укртелеком»Похвалитова П.В. от 18 мая 2012 года, согласно которому 18 мая 2012 года в подвале дома АДРЕСА_2 была выявлена кража 55 метров телефонного кабеля типа ТПП 20*2*0,4, общей стоимостью 1051,74 гривен (л.д. 5);

- актом технической инвентаризации по факту хищения телефонного кабеля от 18 мая 2012 года, согласно которому стоимость 55 метров телефонного кабеля типа ТПП 20*2*0,4 составляет 1051,74 гривен (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой к нему фототаблицей от 18 мая 2012 года, согласно которым осмотрено помещение подвала дома АДРЕСА_2, где обнаружено отсутствие телефонного кабеля (л.д. 12-13);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с прилагаемой к нему фототаблицей от 20 мая 2012 года, в ходе которого подозреваемый ОСОБА_1, находясь вблизи дома АДРЕСА_2, рассказал об обстоятельствах совершенного им 18 мая 2012 года проникновения в подвал указанного дома и похищения телефонного кабеля (л.д. 70-73);

ПО ФАКТУ ТАЙНОГО ПОХИЩЕНИЯ ИМУЩЕСТВА, СОЕДИНЕННОГО С ПРОНИКНОВЕНИЕМ В ИНОЕ ПОМЕЩЕНИЕ, СОВЕРШЕННОГО ПОВТОРНО, 19 МАЯ 2012 ГОДА:

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что в ночь с 18 на 19 мая 2012 года он совместно с ОСОБА_5 нес службу по охране общественного порядка. Около 05.00 часов 19 мая 2012 года от дежурного Красногвардейского райотдела милиции поступило сообщение о сработке сигнализации по обрыву телефонного кабеля в доме АДРЕСА_2. По приезду по указанному адресу с тыльной стороны дома был обнаружен спуск в подвал, вход в который был открыт. Спустившись в подвал, он и ОСОБА_5 увидели ранее незнакомого мужчину, который направлялся к выходу из подвала. В руках у мужчины находились сумка и полимерный мешок с содержимым. Мужчина, увидев их, стал убегать вглубь подвала, однако был ими задержан. Незнакомый мужчина представился ОСОБА_1. В мешке, находящемся при ОСОБА_1, был скрученный кабель. В сумке ОСОБА_1 находились самодельный ножик, фонарик и брелок с пилочкой. Как пояснил ОСОБА_1, обнаруженный у него кабель он срезал в подвальном помещении дома АДРЕСА_2 с целью дальнейшей сдачи в пункт приема металла (л.д. 101);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5, которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 74);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что она проживает в доме АДРЕСА_2. Около 05.30 часов 19 мая 2012 года она проснулась от шума и, выйдя на улицу, увидела сотрудников милиции, которые пояснили, что они выявили факт демонтажа телефонных кабелей неизвестным мужчиной, который на тот момент находился в подвальном помещении 1-го подъезда вышеуказанного дома. Она предоставила сотрудникам милиции резиновые сапоги, чтобы милиционеры смоги спуститься в подвальное помещение. Возле входа в подвал она увидела мешок, в котором находился обрезанный смотанный кабель. Впоследствии мужчина был задержан сотрудниками милиции. Телефонная сеть «Укртелеком»в подъезде № 1 доме АДРЕСА_2 не работала с 18 мая 2012 года (л.д. 40-42);

- заявлением специалиста Днепропетровского филиала ПАО «Укртелеком»Петренко С.В. от 19 мая 2012 года, согласно которому 19 мая 2012 года по адресу: АДРЕСА_2, неизвестное лицо похитило телефонный кабель (л.д. 22);

- справкой начальника ЦТУ № 1 Днепропетровской филии ПАО «Укртелеком»ОСОБА_3, согласно которой 19 мая 2012 года было похищено 30 метров телефонного кабеля типа ТПП 100*2*0,4 (л.д. 24);

- актом технической инвентаризации по факту хищения телефонного кабеля от 19 мая 2012 года, согласно которому стоимость 30 метров телефонного кабеля типа ТПП 100*2*0,4 составляет 2773,44 гривен (л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой к нему фототаблицей от 19 мая 2012 года, согласно которым осмотрено помещение подвала дома АДРЕСА_2, где обнаружено отсутствие телефонного кабеля (л.д. 28-31);

- протоколом осмотра вещей и предметов от 19 мая 2012 года, в ходе которого в правой руке у ОСОБА_1 обнаружен рюкзак, в котором находились перчатки, брелок-пилка, самодельный нож и фонарик, которые ОСОБА_1 предоставил сотрудникам милиции (л.д. 32);

- протоколом осмотра вещей и предметов с прилагаемой к нему фототаблицей от 19 мая 2012 года, в ходе которого в правой руке у ОСОБА_1 обнаружен мешок, в котором находился телефонный кабель. Указанный мешок с кабелем ОСОБА_1 предоставил сотрудникам милиции (л.д. 33-35);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с прилагаемой к нему фототаблицей от 20 мая 2012 года, в ходе которого подозреваемый ОСОБА_1, находясь вблизи дома АДРЕСА_2, рассказал об обстоятельствах совершенного им 19 мая 2012 года проникновения в подвал указанного дома и похищения телефонного кабеля (л.д. 70-73);

- заключением эксперта № 66/02-121 от 25 мая 2012 года, согласно которому на торцах фрагмента телефонного кабеля, изъятого 19 мая 2012 года по АДРЕСА_2, имеются следы перереза, пригодные для идентификации предмета, их оставившего, только по групповой принадлежности. Данные следы могли быть оставлены лезвием ножа или рабочей поверхностью трубореза (л.д. 111-115);

- вещественными доказательствами по делу (л.д. 123-124, 125).

Оценивая собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное помещение.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Совершенное преступление относится к категории тяжких. Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, общественно полезным трудом не занимался, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, употребление с вредными последствиями», ранее судим. Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает его чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд считает, что исправление ОСОБА_1 невозможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 185 УК Украины. Основания для применения ст. 69 УК Украины отсутствуют. Освобождение ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины не будет соответствовать степени тяжести совершенного преступления, его личности и не обеспечит исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В ходе судебного разбирательства представителем гражданского истца - Днепропетровского филиала ПАО «Укртелеком»- Гармаш Д.Б. был заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_1 возмещения причиненного преступлением материального ущерба в размере 3825,18 гривен. Данный иск подлежит полному удовлетворению, как нашедший свое полное подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 19 мая 2012 года.

Гражданский иск Днепропетровского филиала ПАО «Укртелеком»удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 3825 (три тысячи восемьсот двадцать пять) гривен 18 (восемнадцать) копеек в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу Днепропетровского филиала Публичного акционерного общества «Укртелеком», юридический адрес: 49000, г. Днепропетровск, ул. Ленинградская, 3, фактический адрес: г. Днепропетровск, ул. Херсонская, 26, код ЕГРПОУ 25543196, р/с 26009000790200 в ДОД АО «Райффазен Банк Аваль», МФО 305653.

Вещественные доказательства: кабель марки ТПП 100*2*0,4, находящийся в полимерном мешке белого цвета; сумку зелено-серого цвета с двумя ручками и ремешком; фонарик; самодельный ножик; брелок с пилочкой; перчатки; пакет черного цвета с надписью «ВМW», в котором находятся: муфта ТПП 100*2, срезанная с двух сторон, перчатка трехпальцевая с выходом трех кабелей марки ТПП 10*2 с одной стороны и кабелем марки ТПП 100*2 с другой стороны, срез кабеля марки ТПП 20*2, моток кабеля ТПП 20*2, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 160753 от 25 мая 2012 года), - передать Днепропетровскому филиалу ПАО «Укртелеком», юридический адрес: 49000, г. Днепропетровск, ул. Ленинградская, 3, фактический адрес: г. Днепропетровск, ул. Херсонская, 26; джинсы черные, футболку «Поло»бело-синего цвета, кепку синего цвета, три ключа от замка, чехол бежевого цвета для телефона, ручку с красной пастой, принадлежащие ОСОБА_1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 160753 от 25 мая 2012 года), - передать ОСОБА_10, проживающей: АДРЕСА_1.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Д.Ю. Григоренко