Постанова № 26147727, 26.09.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 419/7018/2012 г.

1-п/419/32/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 сентября 2012 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего -судьи: Руснака А.И.

при секретаре: Гузь А.В.,

с участием прокурора: Гирявенко Е.П.,

предварительно рассмотрев в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, холостого, имеющего среднее образование, неработающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он, имея умысел на подделку официального документа, который выдается или удостоверяется предприятием с целью его использования, использование заведомо поддельного документа, ОСОБА_1, действуя умышленно из корыстных побуждений и личной заинтересованности, преследуя цель наживы в неустановленное досудебным следствием время и месте, осуществил подделку следующих официальных документов, а именно:

- справку для получения кредита №38/04 от 30 января 2004 года;

- заявление на получение кредита от 30 января 2004 года;

- анкету индивидуального заемщика ОСОБА_1 от 30 января 2004 года;

- кредитную заявку ОСОБА_1 от 30 января 2004 года;

- договор ответственного хранения от 05 ноября 2003 года;

- договор №198/01090511 от 17 марта 2003 года;

- накладную №20/03/03 от 17 марта 2003 года;

- свидетельства о регистрации машины серии НОМЕР_1 (регистрационный номер НОМЕР_2, комбайн марки Дон-1500, 1997 года выпуска);

путем внесения в вышеуказанные документы заведомо ложных сведений о том, что ОСОБА_1 является заместителем директора ООО «Вежа»(ЕГРПОУ 32502390), однако таковым никогда не являлся согласно данных Пенсионного Фонда Украины, а также о приобретении комбайна марки Дон-1500, 1997 года выпуска, у ООО «Димакс-Сервис», однако согласно данных ГНИ ООО «Димакс-Сервис»не существует, также согласно данных Держтехнагляду в Днепропетровской области - у ОСОБА_1 никогда не было в собственности сельскохозяйственной техники, свидетельство о регистрации НОМЕР_1 не выдавалось; для дальнейшего использования при завладении денежными средствами под предлогом получения кредита в Правобережном отделении №6719 ПАО «Ощадбанк Украины», расположенном по адресу: г. Днепропетровск, ул. Рабочая, 69.

Затем 30 января 2004 года в период работы отделения вышеуказанного банка ОСОБА_1, имея на руках вышеуказанные официальные поддельные документы, прибыл в Правобережное отделение № 6719 ОАО «Ощадбанк Украины», расположенное по вышеуказанному адресу, для заключения кредитного договора и далее передал сотруднику отделения вышеуказанного банка пакет документов необходимых для получения кредита, после чего, на основании предоставленных заведомо поддельных иных официальных документов согласно протоколов 170-№170/б заседания кредитной комитета филиала Правобережного отделения № 6719 ОАО «Ощадбанк Украины»04 февраля 2004 года было принято решение о выдаче кредита ОСОБА_1

Затем ОСОБА_1, 09 февраля 2004 года, в дневное время, в период работы банка заключил кредитный договор №170/1 от 09 февраля 2004 года и получил наличные денежные средства в сумме 45 000,00 гривен.

Органом досудебного следствия действия ОСОБА_1 квалифицируются:

- по ч. 1 ст. 358 УК Украины как подделка иных официальных документов, которые выдаются предприятием, имеющим право выдавать, или удостоверять такие документы, которые наделяют правами с целью их использования лицом, подделавшим или иным лицом;

- по ч. 4 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельных документов.

В Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска поступило уголовное дело с постановлением следователя СО Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Рацина В.М., согласованным с и.о. прокурора Красногвардейского района г. Днепропетровска Бижко С.В., о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 УК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения дела и освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, изучив материалы дела, принимая во внимание согласие ОСОБА_1 на прекращение дела в отношении него и освобождения его от уголовной ответственности, полагаю, что дело подлежит прекращению, а ОСОБА_1 -освобождению от уголовной ответственности по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло три года в случае совершения преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничение или лишения свободы.

ОСОБА_1 совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 УК Украины, относящиеся к преступлениям небольшой тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде ограничение свободы. Со дня совершения указанных преступлений, а именно с 30 января 2004 года, прошло более трех лет, обвиняемый от следствия не уклонялся, до истечения сроков давности не совершил новых преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких, против прекращения дела в отношении себя и освобождения от уголовной ответственности не возражает, тем самым подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку требования, предусмотренные ст. 49 УК Украины, -выполнены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 7-1, 11-1, 244, 248 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 УК Украины, прекратить, освободив ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ОСОБА_1, -отменить.

Вещественные доказательства: кредитное дело № 170/1 от 09 февраля 2004 года на ОСОБА_1, изъятое в Правобережном отделении ОАО «Государственный Сберегательный Банк Украины», а также квитанцию об уплате подоходного налога от предпринимательской деятельности за 3 квартал 2003 года от 23 октября 2003 года, квитанцию об уплате подоходного налога от предпринимательской деятельности ОСОБА_1 от 21 июля 2005 года, квитанцию об уплате подоходного налога от предпринимательской деятельности ОСОБА_1 от 19 апреля 2005 года, квитанцию об уплате подоходного налога от предпринимательской деятельности ОСОБА_1 от 10 февраля 2005 года, квитанцию об уплате подоходного налога от предпринимательской деятельности ОСОБА_1 от 31 июля 2006 года, квитанцию об уплате подоходного налога от предпринимательской деятельности ОСОБА_1 от 26 января 2006 года, квитанцию об уплате подоходного налога от предпринимательской деятельности ОСОБА_1 от 30 марта 2004 года, квитанцию об уплате подоходного налога от предпринимательской деятельности ОСОБА_1 от 14 марта 2003 года, квитанцию об уплате единого налога от предпринимательской деятельности ОСОБА_1, находящиеся в материалах дела -оставить в материалах дела; черновые записи «Конспект по пчеловодству ОСОБА_1 за 2004 г. на 46 листах», находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_1 -оставить по принадлежности ОСОБА_1

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 7 суток со дня его вынесения.

Судья: А.И. Руснак