Постанова № 26146665, 13.08.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

13.08.2012

Справа №2024/3-6292/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 20129 р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дубно Рівненської області, громадянки України, українки, працює директором ТОВ «Торговий Дім Ханс Т», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Харкова від ДПІ у Ленінському районі м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 10 від 12 жовтня 2011 р., складеному головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю та аналітичної роботи управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Ленінському районі м. Харкова Чуйко В.В., зазначено, що в ході перевірки ТОВ «Торговий Дім Ханс Т», директором якого є ОСОБА_1, згідно з актом перевірки № 2014/23-217/33815998 від 12.10.2011 р., встановлено факт ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість за липень 2011 р. на суму 396 262 грн. 48 коп., чим порушено п.п. 198.1 , 198.3, 198.6 ст. 198, ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р.

ОСОБА_1 вину не визнала, зазначила, що з висновками, зазначеними в акті перевірки, не згодна, порушень податкового законодавства не допущено, висновок про заниження ПДВ є неправильним, та підприємство звернулось до адміністративного суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення,, складеного на підставі акту перевірки від 28. 11.2011 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, приходить до висновку про те, що підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відсутні на підставі наступного.

В акті перевірки 2014/23-217/33815998 від 12.10.2011 р зазначено, що при проведенні фінансово-господарських операцій з підприємством-постачальником в порушення п.п. 198.1 , 198.3, 198.6 ст. 198, ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. ТОВ»Торговий Дім Ханс Т»занижено ПДВ за липень 2011 р. на суму 396 262 грн. 48 коп.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен, зокрема, з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог п.56.1 ст.56 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. Згідно вимог п.56.15 ст.56 Податкового кодексу України, скарга, подана з дотриманням строків, визначених у п.56.3 статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні на строк від дня подання такої скарги до дня завершення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржуються, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржуються, вважаються неузгодженою.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2012 р., залишеною без змін ухвалою апеляційного адміністративного суду Харківської області від 9 серпня 2012 р., позов ТОВ «Торговий Дім Ханс Т»до ДПІ у Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень задоволено, визнано протиправними та скасовано ряд податкових повідомлень-рішень, у тому числі податкове повідомлення-рішення, яким ТОВ «Торговий Дім Ханс Т»збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ їз вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 396 262 грн. 48 коп.

Як зазначено в постанові, судом встановлено факт виконання позивачем -ТОВ «Торговий Дім Ханс Т» та контрагентами позивача зобов'язань за спірними правочинами, а в акті перевірки не викладено жодних належних та допустимих доводів про відсутність фактичного виконання ТОВ «Торговий Дім Ханс Т» господарських операцій за спірними правочинами, про відсутність витрат позивача у спірних правовідносинах, про наявність взаємопов'язаності позивача та його контрагентів, про несумісність предмету спірних правочинів з напрямом господарської діяльності позивача, про відсутність змін у складі у структурі активів осіб, котрі є сторонами спірних правочинів, що зумовлює необґрунтованість висновку ДПІ про нікчемність правочинів або невідповідності закону вчинених за ними господарських операцій,та нереальність господарських операцій між позивачем і контрагентами -постачальниками. Судом встановлено, що у спірних правовідносинах позивачем були отримані належним чином оформлені податкові накладні від контрагентів-постачальників..

Отже, постановою суду підтверджений факт відсутності порушень з боку ТОВ «Торговий Дім Ханс Т»п.п. 198.1 , 198.3, 198.6 ст. 198, ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. , та відсутності заниження ТОВ «Торговий Дім Ханс Т»податку на додану вартість за липень 2011 р. на суму 396 262 грн. 48 коп., та встановлений факт безпідставного збільшення ДПІ податкових зобов'язань підприємства згідно з вищезазначеним актом перевірки.

За таких обставин склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, у діях ОСОБА_1 відсутній.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУПАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення. За таких обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.198.1 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р., ст. 252, п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Л.Л. Шрамко