Вирок № 26146057, 26.09.2012, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 2010/1-96/11

провадження 1/2010/41/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30 июля 2012 года Дергачевский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего судьи - Остропилец Е.Р.

при секретаре - Дмитриченковой Ю.В.

с участием прокурора - Герасименко О.Н.,

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Алексеевка, Арбузинского района, Николаевской области, украинки, гражданки Украины, образование серднее, не работающей, вдовы, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой --

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 121 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

17.05.2009 года, около 06 часов 00 минут ОСОБА_2 находилась в доме АДРЕСА_3, по месту жительства ОСОБА_3 В процессе конфликта, возникшего на бытовой почве ОСОБА_2 выбежала в коридор вышеуказанного дома, схватила из подоконника кухонный топор, забежала обратно в комнату где находился ОСОБА_3 и подбежав к последнему, держа топор в правой руке, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений потерпевшему, который в этот момент сидел на диване, нанесла 5 ударов топором в область головы слева.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 170-ОКБ/09 от 15.07.2009 года ОСОБА_2 причинила ОСОБА_3 телесные повреждения в виде острой сочетанной черепно-мозговой и лицевой травм в виде пяти рубленных ран головы в левой скуловой, височной, теменной и затылочной области с многофрагментальными переломами костей свода, основания и лицевого отделов черепа, проникающих в полость черепа с ушибом головного мозга тяжелой степени и формированием очага контузии левой височно-затылочной области, субархноидальным кровоизлиянием, с ликворно-гипертензионным, астено-невротическим и вестибуло-атактическим синдромами, а также правосторонней пирамидальной недостаточностью; множественные рубленные раны тела, которые относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни. После совершения преступления ОСОБА_2 скрылась с места преступления.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, и показала, что 17.05.2009 года она находилась в д.АДРЕСА_3, где проживал ее сожитель ОСОБА_3 Затем между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возникла ссора в ходе которой ОСОБА_2 нанесла ОСОБА_3 удары топором в область головы. Раскаивается в содеянном.

Вина подсудимой ОСОБА_2 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами :

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3 указавшего суду, что на протяжении примерно около 3 лет он сожительствует с ОСОБА_2 17.05.2009 года к нему домой по месту его прописки приехала ОСОБА_2 в АДРЕСА_3. В процессе ссоры с ОСОБА_2 она нанесла ему топором в область головы несколько ударов, причинив ему телесные повреждения. Более о событиях причинения ему телесных повреждений он ничего не помнит. Просит освободить подсудимую из-под стражи в связи с тем, что подсудимая ее гражданская супруга, каких-либо претензий к ней не имеет.

Показаниями, несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_5 на досудебном следствии, о том, что 17.05.2009 года он находился у себя дома, по месту своего жительства в АДРЕСА_4. После чего ему на домашний телефон позвонила ОСОБА_2 и сказала, чтобы он пошел проведать своего деда. Зайдя к нему в АДРЕСА_3 он увидел, что в одной из комнат на полу лежит его дед с многочисленными рубленными ранами головы. После чего он сообщил о случившемся своим родственникам.

Свидетель ОСОБА_6 указала на досудебном следствии, что 17.05.2009 года примерно около 16.00 часов ей на мобильный телефон позвонила ОСОБА_2 и попросила, чтобы она ее встретила в г. Волчанск Харьковской области, что в последствии она и сделала. Позже, 19.05.2009 года ей стало известно, что ОСОБА_2 причинила своему сожителю ОСОБА_3 в п. Ольшаны Дергачевского района Харьковской области телесные повреждения топором.

Аналогичные показания, свидетеля ОСОБА_7 на досудебном следствии.

Свидетель ОСОБА_8 указал на досудебном следствии, что17.05.2009 года ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_2 и попросила его отвезти ее из п. Олыпаны Дергачевского района Харьковской области в г. Волчанск Дергачевского района Харьковской области, на что он согласился. Позже ему стало известно, что ОСОБА_2 17.05.2009 года причинила своему сожителю ОСОБА_3 в п. Олышаны Дергачевского района Харьковской области телесные повреждения топором.

При воспроизведении обстановки и обстоятельств событий 25.05.2009 года подсудимая ОСОБА_2 рассказала и показала при каких обстоятельствах он наносила телесные повреждения потерпевшему.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 170-ОКБ/ОЭ от 15.07.2009 года, согласно которой у ОСОБА_3 имели место телесные повреждения в виде острой сочетанной черепно-мозговой и лицевой

травм в виде пяти рубленных ран головы в левой скуловой, височной, теменной и затылочной области с многофрагментальными переломами костей свода, основания и лицевого отделов черепа, проникающих в полость черепа с ушибом головного мозга тяжелой степени и формированием очага контузии левой височно-затылочной области, субархноидальным кровоизлиянием, с ликворно-гипертензионным, астено-невротическим и вестибуло-атактическим синдромами, а также правосторонней пирамидальной недостаточностью; множественные рубленные раны тела, которые относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни.

Заключением цитологической экспертизы № 489-ц от 13.07.2009 года, согласно которого, на топоре, предоставленном на исследование имеются следы крови.

Согласно заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 171 от 06.07.2009 года, ОСОБА_2 совершила преступление вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, могла отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

Исследованные в своей совокупности доказательства подтверждают вину подсудимой в совершенном преступлении, которые не противоречат показаниям подсудимой ОСОБА_2 в судебном заседании..

Действия подсудимой ОСОБА_2 суд квалифицирует по: ст. 121 ч.1 УК Украины -умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Судом исследовались данные о личности подсудимой ОСОБА_2 и было установлено, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой ОСОБА_2 является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой ОСОБА_2 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_2 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности виновного, правильную оценку содеянного, признание своей вины и способствование раскрытию преступления, отсутствие не возмещенного ущерба и считает возможным назначить ей наказание не связанное с лишением свободы с применением ст. 75 УК Украины, освободив от наказания с испытанием.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу за проведение химических экспертиз возложить на подсудимую.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание 5 /пять/ лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 2 /два/ года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины на осужденную ОСОБА_2 возложить обязанности периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно -исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, содержание под стражей в Харьковском СИЗО -изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства по делу -христианская книга с надписью «О христианском браке и об обязанностях мужа и жены»; 4 полимерных пакета, с содержимым, изъятым в ходе ОМП из д.5 по ул. Комсомольская в п. Ольшаны Дергачёвского района Харьковской области; полимерная сумка серо-зелёного цвета с вещами, изъятыми в ходе ОМП из д.5 по ул. Комсомольская в п. Ольшаны Дергачёвского района Харьковской области; полимерную сумку голубого цвета с вещами, изъятыми при ОМП из АДРЕСА_1, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Дергачёвского РО ГУМВД Украины в Харьковской области -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728 на р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа (за экспертные услуги) судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы № 49 от 20.05.2009 года в сумме 338,58 грн.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Дергачевский районный суд, осужденным -с момента получения копии приговора.

Судья: Остропилец Е.Р.

Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой ОСОБА_2 является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой ОСОБА_2 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_2 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности виновного, правильную оценку содеянного, признание своей вины и способствование раскрытию преступления, отсутствие не возмещенного ущерба и считает возможным назначить ей наказание не связанное с лишением свободы с применением ст. 75 УК Украины, освободив от наказания с испытанием.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу за проведение химических экспертиз возложить на подсудимую.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание 5 /пять/ лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 2 /два/ года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины на осужденную ОСОБА_2 возложить обязанности периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно -исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, содержание под стражей в Харьковском СИЗО -изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства по делу -христианская книга с надписью «О христианском браке и об обязанностях мужа и жены»; 4 полимерных пакета, с содержимым, изъятым в ходе ОМП из д.5 по ул. Комсомольская в п. Ольшаны Дергачёвского района Харьковской области; полимерная сумка серо-зелёного цвета с вещами, изъятыми в ходе ОМП из д.5 по ул. Комсомольская в п. Ольшаны Дергачёвского района Харьковской области; полимерную сумку голубого цвета с вещами, изъятыми при ОМП из АДРЕСА_1, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Дергачёвского РО ГУМВД Украины в Харьковской области -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728 на р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа (за экспертные услуги) судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы № 49 от 20.05.2009 года в сумме 338,58 грн.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Дергачевский районный суд, осужденным -с момента получения копии приговора.

Судья: Остропилец Е.Р.