Рішення № 26145714, 24.09.2012, Валківський районний суд Харківської області

Справа №: 2006/1397/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2012 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі :

головуючого, судді - Токмакової А.П.

при секретарі - Ільченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

21 серпня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № R022.0010610 від 09.12.2011 року відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 9820,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 9,995 % річних та 2,29 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 09.08.2012 року має заборгованість на загальну суму 11322,64 грн., що складається із основної суми заборгованості за кредитом - 9341,19 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 327,52 грн., заборгованості по комісії за обслуговування кредиту - 1124,40 грн., суми пені за прострочення платежів - 529,53 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також судові витрати у справі.

Представник позивача Капустян А.В., що діє за довіреністю, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, що повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, суд визнає, що відповідач не з`явився без поважних причин.

Виходячи з наведеного, суд вирішує справу за відсутності сторін, зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.12.2011 року між позивачем і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R022.0010610, згідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 9820,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № Loan-4984 від 09.12.2011 року, на строк 24 місяці з 09.12.2011 року по 09.12.2013 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,995 % річних та 2,29 % комісії за обслуговування кредиту, проводячи виплати 9 числа кожного місяця.

Відповідно до п.2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі відповідач зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах і термінах, визначених у графіку платежів.

За несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 03 % відсотка від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення (п.5.17 Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування).

У випадку порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором позивач відповідно до п.8.7 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі набуває право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань шляхом виставляння вимоги.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 09.08.2012 року за ОСОБА_1 значиться заборгованість на загальну суму 11322,64 грн., що складається із основної суми заборгованості за кредитом - 9341,19 грн., суми заборгованості по відсотках за користування кредитом - 327,52 грн., суми заборгованості по комісії за обслуговування кредиту - 1124,40 грн., суми пені за прострочення платежів - 529,53 грн.

20.08.2012 року відповідачу направлена вимога за № 105.07 про повне дострокове погашення кредиту та інших нарахувань, в якій йому запропоновано погасити заборгованість протягом 30 банківських днів з моменту отримання вимоги. Зі змісту позовної заяви вбачається, що вказані умови відповідачем не виконані.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому, згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник відповідно до вимог ст.625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що ОСОБА_1 через неналежне виконання умов Кредитного договору має заборгованість, яка до теперішнього часу не погашена, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Оскільки понесені позивачем судові витрати у справі документально підтверджені, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Ковяги Валківського району Харківської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Струтинського, 8, код ЄДРПОУ 35371070, МФО 380474, ІПН № 353710726555, заборгованість за кредитним договором № R022.0010610 від 09.12.2011 року в сумі 11322,64 грн. та судовий збір в сумі 220,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя: Токмакова А. П.