Рішення № 26145332, 12.07.2012, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
12.07.2012
Номер справи
2-618/12
Номер документу
26145332
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2-618/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2012 Кіцманський районний суд Чернівецької області

в складі : головуючого -судді Усатого М. В.

при секретарі Анучкіній О. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2012 року публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Вказувало на те, що згідно укладеного кредитного договору від 7 березня 2008 року відповідач отримала кредит в розмірі 2000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % щомісячно на суму заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення січня 2010 року.

Відповідач порушив зобов»язання за кредитним договором і станом на 26 квітня 2012 року має заборгованість на суму 6490,38 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом -2905,10 гривень, нарахованих відсотків -37,77 гривень, заборгованості по відсотках за користування кредитом -2710,98 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов»язання -836,53 гривень. В зв»язку з тим, що відповідач добровільно борг не погашає, позивач просив задовольнити позов.

Представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач позову не визнав і пояснив, що він ніякого кредитного договору не укладав, а карточку отримав для нарахування і отримання зарплати, а тому просив відмовити у позові. Крім того, роботодавець зобов»язався перед банком погашати борги по карточках.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, а тому позов слід задовольнити у повному обсязі.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно договору кредиту № ЗП 08 від 7 березня 2008 року відповідач отримала у ПАТ «Індустріально-Експортний банк»кредит в сумі 2000 гривень зі строком повернення до січня місяця 2010 року шляхом відкриття карткового рахунку та видачею платіжної картки з встановленою відновлювальною кредитною лінією. Повернення кредиту повинно здійснюватися щомісячно до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення, зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 10 % від суми кредитної заборгованості.

Відповідач ознайомлений та погодився з умовами цього кредитного договору, що підтверджується його особистим підписом в ньому та заявою на відкриття карткового рахунку з встановленою відновлювальною кредитною лінією та видачу «Мультикартки».

З копії Статуту ПАТ «Креді Агріколь Банк»вбачається, що Банк змінив своє найменування з Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експертний банк»на Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк».

Відповідач порушив зобов»язання за кредитним договором і станом на 26 квітня 2012 року має заборгованість на суму 6490,38 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом -2905,10 гривень, нарахованих відсотків -37,77 гривень, заборгованості по відсотках за користування кредитом -2710,98 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов»язання -836,53 гривень.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконання зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Згідно до ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, вимоги позивача являються обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд не бере до уваги посилання на те, що роботодавець мав би погашати борги по кредиту, оскільки його зобов»язання не може створювати ні прав, ні обов»язків перед банком.

На підставі наведеного, ст. ст. 526, 527, 530, 533, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 31, 60, 61, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 у користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»6490 гривень 38 копійок основного боргу та 214 гривень 60 копійок судових витрат на п/р 37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 26145332 ?

Документ № 26145332 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26145332 ?

Дата ухвалення - 12.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26145332 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26145332 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 26145332, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 26145332, Кіцманський районний суд Чернівецької області було прийнято 12.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 26145332 відноситься до справи № 2-618/12

Це рішення відноситься до справи № 2-618/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25935035
Наступний документ : 26145561