Рішення № 26145214, 26.09.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/19452012

Провадження № 2/0603/1216/12

Заочне Рішення

Іменем України

26.09.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого -судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Качур Н.Д., , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в :

В березні 2012 року позивач звернувся до суду із вищевказаною заявою до відповідача, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № ZRXRRX04270131 від 30.04.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1 498 грн. 79 коп. зі сплатою 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.04.2008 року. Проте відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому просять стягнути з нього заборгованість за кредитом у сумі 25 224 грн. 56 коп., станом на 14.02.2012 року.

Позивач в судове засідання не з'явився. Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання згідно якого він просить справу розглянути у його відсутності на підставі наявних у справі документів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с.53-54).

Відповідач в судове засідання також не з'явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання, причину неявки суду не повідомив (а.с. 49).

Суд, за письмовою згодою представника позивача, ухвалює заочне рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст.224 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 30.04.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № ZRXRRX04270131 . Договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам( а.с. 4-8).

За умовами кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит шляхом перерахування коштів на рахунок торгівельно -сервісному підприємству в сумі 1498грн. 80 коп., терміном з 30.04.2007 року по 30.04.2008 року ( включно) . Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період з „ 5" по „10" число кожного місяця в сумі 170 грн. 00 коп . ( а.с. 4- зворот).

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, тобто відповідач своєчасно та у повному обсязі одержав кредитні кошти на придбання товару, але свої зобов'язання по поверненню коштів у визначений договором термін належним чином не виконав.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Заборгованість підтверджується розрахунком ( а.с. 3), згідно якого станом на 14.02.2012 року має місце заборгованість на загальну суму 25 224 грн. 56 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом -1 017грн. 80 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом -10 252 грн. 25 коп.; 440 грн.64 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 11 836 грн. 51 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи - 500,00 грн ., фіксована частина ; 1 177 грн. 36 коп. -процентна складова, яка підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку , оскільки зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судові витрати , згідно ст. 79, 88 ЦПК України покладаються на відповідача ( а.с.1 ).

Керуючись ст. ст. 3, 10,11,60,79,88, 209,212-215, 223 - 226 ЦПК України, ст. ст.509,526,611,1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ ПриватБанк" задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ ПриватБанк" заборгованість за кредитом № ZRXRRX04270131 від 30.04.2007 року в розмірі 25 224 (двадцять п"ять тисяч двісті двадцять чотири ) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ ПриватБанк" судовий збір у розмірі 252 грн. 25 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий