Справа № 0603/2525/12
Провадження № 2/0603/1477/12
У х в а л а
26.09.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Качур Н.Д., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „ Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В с т а н о в и в :
В квітні 2012 року Публічне акціонерне товариство „ Дельта Банк" звернулося до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 178/ФКВ- 07 від 31.07.2007 року в сумі 209 799 грн. 33 коп.
Позивач в судове засідання, яке відбулося 11 серпня 2012 року не з»явився, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи ( а.с.98).
26 вересня 2012 року позивач повторно в судове засідання не з»явився, будучи належним чином, у відповідності до вимог ст. ст. 74 - 76 ЦПК України , повідомленими про час та місце проведення судового засідання, причину своєї неявки суду не сповістив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав ( а.с. 102).
Відповідачі в судове засідання також не з"явилися. Від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, зазначено, що позовні вимоги визнаються частково. Відповідачка ОСОБА_2, причину своєї неявки суду не повідомила.
Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з»явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 , ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „ Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Роз»яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий
Судове рішення № 26144764, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 26.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0603/2525/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: