Рішення № 26144675, 20.08.2012, Голопристанський районний суд Херсонської області

2108/2250/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2012 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Третьякової І.В.,

за участю секретарі - Деревенській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и л а:

06.06.2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 27.02.2008 року між ПАТ «Західінкомбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 34301 відповідно до якого банк відкрив відповідачеві 1 картковий рахунок та обслуговування платіжної картки. 15.10.2008 року між Банком та відповідачем1 була укладена Додаткова угода №1 до договору № 34301 про встановлення кредитного ліміту, згідно до якої на картковий рахунок відповідача було встановлено кредитний ліміт в розмірі 3 200,00 гривень зі сплатою 25 відсотків річних. Кредитний ліміт встановлено на один рік до 15 жовтня 2009 року.

Відповідно до положень зазначеного договору відповідач1 зобов'язався щомісяця

погашати кредит та нараховані відсотки по ньому. В забезпечення виконання зобов'язань між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір поруки. Однак, встановлені договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за кредит відповідачем1 не дотримуються. Відповідач1 станом на 10.05.2012 року порушив умови договору і має прострочену заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача Ліхута І.О., яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги уточнила та пояснила, що у зв'язку з частковим погашенням заборгованості зменшити розмір позовних вимог з 5 232,94 гривні до 2 232,94 гривні та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованість за додатковою угодою № 1 від 15.10.2008 року про встановлення кредитного ліміту до договору №34301 від 27.02.2008 року, а саме: прострочена заборгованість за кредитом -2 232,94 грн. Також просила стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати: судовий збір в розмірі 214,60 грн., що сплачений при подачі позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги повністю визнав та не заперечував проти задоволення позову, пояснивши, що дійсно 15.10.2008 року між ним та ПАТ «Західінкомбанк»було укладено договір поруки за яким він зобов'язався перед Банком відповідати за виконання ОСОБА_1 в повному обсязі всіх його зобов'язань. Крім того, відповідач пояснив, що на даний час вся сума заборгованості сплачена у повному обсязі, в підтвердження цьому було надано копію квитанції № 103 від 08 серпня 2012 року.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про день, час та місце слухання справи повідомлений у передбаченому законом порядку.

Заслухавши сторони, вивчивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 27.02.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 34301 (а.с. 13). 15.10.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода №1 до договору про встановлення кредитного ліміту, згідно до якої на картковий рахунок відповідача було встановлено кредитний ліміт в розмірі 3 200,00 гривень (а.с.14).

Відповідно до п.1.1. додаткової угоди банк встановлює на картковий рахунок Клієнта кредитний ліміт в розмірі 3200,00 грн. і здійснює його кредитне обслуговування, що полягає у проведенні платежів понад залишок власних коштів для сплати Клієнтом послуг в торгівельній і сервісній мережах за товари та послуги та отримання готівкових коштів в касах банків чи банкоматах.

Відповідно до п.1.2. додаткової угоди №1 кредитний ліміт встановлюється терміном на 1 (один) рік і діє з дня підписання сторонами дійсної до 15 жовтня 2009 року.

Відповідно до додатку №1 до додаткової угоди №1 від 15.10.2008 року передбачено орієнтоване щомісячне погашення кредитного ліміту, з нарахованими по ньому відсотками з якими відповідач1 ознайомлений під розпис, тобто взяв на себе зобов'язання щомісяця погашати кредит та нараховані відсотки по ньому (а.с. 15).

З метою забезпечення вищезазначеної додаткової угоди, між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1 від 15.10.2008 р., ОСОБА_3 договір поруки №2 від 15.10.2008 року, за яким відповідачі взяли на себе зобов'язання відповідати перед позивачем в повному обсязі за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 додаткової угоди № 1 від 15.10.2008 року про встановлення кредитного ліміту до договору № 34301 від 27.02.2008 року.(а.с.16-17).

Як вбачається з представленого позивачем розрахунку, станом на 08.08.2012 р. заборгованість за додатковою угодою № 1 від 15.10.2008 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед банком становить:

- прострочена заборгованість -2 232,94 гривень 3218,46 грн. (а.с.13-14).

На час розгляду позову судом вся сума кредиту була сплачена.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст..1049 ЦК України позичальник забов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно п. 1.1. Договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником в повному обсязі усіх зобов'язань позичальника , що випливають з додаткової угоди №1 від 15.10.2008 р. про встановлення кредитного ліміту до договору №34301 від 27.02.2008 року.

Таким чином, відповідачі по цій справі несуть солідарну відповідальність по зобов'язаннях за договором.

Оцінивши в сукупності встановлені обставини та зважаючи на те, що відповідачі добровільно сплатили суму кредитної заборгованості, суд вважає вимоги позивача щодо погашення заборгованості за кредитом в частині стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Крім того, згідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України, у разі якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, з огляду на те, що при подачі позову до суду, позивачем було сплачено судові витрати у розмірі 214,60 грн., то з відповідачів повинна бути стягнута вказана сума на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 1049 ЦК України, ст.ст.10, 60, 89, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 10.12.2007 року Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер -НОМЕР_4, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 01.06.2000 року Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер -НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_6, виданий 18.07.2000 року Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області) на користь публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»(к/р 390121012 в ПАТ «Західінкомбанк»м. Луцьк, МФО 352327, код ОКПО 36699252) судовий збір в розмірі 214,60грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

В іншій частині позовних вимог залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя: І. В. Третьякова