Рішення № 26144040, 21.09.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0520/7411/2012

2/0520/1786/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2012 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Пономаренко Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2012 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому зазначив, що 05.10.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір «Автопакет» № 210/2007/980/10-КА/88, згідно з умовами якого відповідачка отримала кредит у сумі 35 440,00 грн. зі сплатою 17,90 % відсотків річних, строком користування до 05.10.2012 року. Відповідно до умов кредитного договору Банк має права вимагати від відповідачки дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором. Станом на 21.03.2012 р. відповідачка має заборгованість за кредитним договором в сумі 59697,42 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 30 109,17 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 17 567,87 грн., пеня за прострочену сплату кредиту - 3 016,09 грн., пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків - 2 255,24 грн., сума індексації за прострочену оплату кредиту - 1 780,82 грн., сума індексації за прострочену оплату відсотків - 1 424,23 грн., штраф - 3 544,00 грн. Згідно з зазначеним договором ОСОБА_2 є поручителем. Відповідачі були неодноразово повідомлені про необхідність погасити борг, але на теперішній час кредитна заборгованість не погашена. У зв'язку з чим позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму боргу за кредитним договором в сумі 59 697,42 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 596,97 грн.

Представник позивача Бриндак Л.Ф., яка діє на підставі довіреності в інтересах ПАТ КБ «Надра», у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги не визнала повністю, у зв'язку з чесністю та довірою, просила суд справу розглянути за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.10.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір «Автопакет» № 210/2007/980/10-КА/88, згідно з умовами якого остання отримала кредит для придбання автомобілю у сумі 35 440,00 грн. зі сплатою 17,90 % відсотків річних, строком користування до 05.10.2012 року, шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу у розмірі 909,98 грн.

Відповідно до кредитного договору № 210/2007/980/10-КА/88 від 05.10.2007 р. ОСОБА_2 є поручителем, який безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед Банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань.

Згідно з п. 3.2.2 кредитного договору, поручитель відповідає перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання зобов'язань, вказаних у кредитному договорі, повністю як від позичальника та поручителя, так і від кожного окремо.

Станом на 21.03.2012 р. ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в сумі 59697,42 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 30 109,17 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 17 567,87 грн., пеня за прострочену сплату кредиту - 3 016,09 грн., пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків - 2 255,24 грн., сума індексації за прострочену оплату кредиту - 1 780,82 грн., сума індексації за прострочену оплату відсотків - 1 424,23 грн., штраф - 3 544,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Пунктом 4.2.5 кредитного договору передбачено, що Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Суд прийшов до висновку, що відповідачі неналежно виконали свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим, вимоги позивача по стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договорам в сумі 59 697,42 грн. підлягає задоволенню.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 596,97 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 623, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 22.02.2003 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН № НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4, виданий Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 28.01.1997 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15, р/р № 29095160030027, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в сумі 59 697,42 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 596,97 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. В. Пустовойт