Рішення № 26143195, 18.09.2012, Красногвардійський районний суд

Справа № 111/2832/2012 р

РІШЕННЯ

Іменем України

18.09.2012 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шукальського В.В., при секретарі Кирлиця В.Ю.,

За участю представника позивача Глотової К.А., та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" в особі структурного підрозділу Октябрського району електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення суми збитків,-

в с т а н о в и в:

ПАТ "ДТЕК Крименерго" в особі структурного підрозділу Октябрьського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, про стягнення суми збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що при перевірці 20.01.2011 року контролерами Октябрьського РЕМ домоволодіння відповідачки було виявлено безоблікове користування електричної енергією, шляхом втручання в роботу приладу обліку шляхом установки магніту. На підставі виявленого порушення було складено акт та згідно методики обчислювання відшкодування збитків нарахована сума збитків у розмірі 5059 грн. 81 коп., яку просили стягнути разом з судовим збором.

У судовому засіданні представник ПАТ „ДТЕК Крименерго" у особі Октябрьського РЕМ Глотова К.А., наполягала на позовних вимогах та пояснила, що при перевірці домоволодіння ОСОБА_3, яке розташоване в АДРЕСА_1, Красногвардійського району АР Крим, 20.01.2011 року було виявлено, порушення правил користування електричною енергією, а саме втручання в роботу приладу обліку шляхом установки магніту, про що було складено акт. Акт складався згідно правил користування електричною енергією. Рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим вже була дана правова оцінка щодо складання акту, це рішення відповідачка не оскаржувала. А, щодо листа Держенергонагляду, то він носить лише рекомендований характер, оскільки вони повинні складати відповідний припис. Зазначила, що контролери лише дивляться на показання електролічильника, а не обстежують електроприлад. Щодо нарахування суми збитків, то відповідно до п.3.1.3 Методики сума нараховується з моменту технічної перевірки але не більш ніж за три роки. Просила позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_3, суму збитків у розмірі 5059 грн. 81 коп., та судовий збір.

Представник відповідача ОСОБА_2, у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вона не згодна, що лист Держенергонагляду носить рекомендований характер, оскільки Енергонагляд це контролююча інстанція. У акті є значні порушення, невірно проведено розрахунок, оскільки розрахунок повинен був проводитись не більш ніж за 2 місяці до останнього зняття приладу обліку. Також порушена процедура зняття та опломбування електролічильника. Була проведена експертиза, але висновок не було зроблено оскільки відсутнє обладнання для перевірки лічильника. Також у судовому засідання за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Крименерго», було оглянуто електролічильник, в якому були подряпини, але самими представниками ПАТ «Крименерго» була порушена упаковка. Просила у позові відмовити, але якщо суд дійде висновку що позов підлягає задоволенню, то просила застосувати строк нарахування збитків з 29.11.2010 року по 20.01.2011 року. Крім того, лічильник знаходився у щиті на фасаді, було відсутнє скло, а пошкодження пломб не було. Рішення Красногвардійського районного суду від 28.02.2012 року не було оскаржено ОСОБА_3, в зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 Красногвардійського району АР Крим, а проживає за адресою АДРЕСА_1 Красногвардійського району АР Крим.

Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

20.01.2011 року при перевірці домоволодіння, розташованого за адресою: провулок Весняний 9 в смт. Октябрське Красногвардійського району АР Крим було виявлене порушення правил користування електричною енергією, а саме втручання в роботу приладу обліку шляхом установки магніту, в наслідок чого електроенергія споживалася але не обліковувалася, що підтверджується актом про порушення правил користування електричною енергією № 199999 від 20.01.2011 р.

Відповідно до акту проведення експертизи від 03.02.2011 року, пломба державної перевірки № 0266811 не пошкоджена, корпус, ковпак та скло пошкоджені, кругові подряпини на кожусі (оглядове оргскло) в районі рахункового механізму. Та результати експертизи підтверджують втручання споживача у роботу лічильника.

Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно розрахунку сума збитків за актом № 199999 від 20.01.2011 р. складає 5059 грн. 81 коп.

Судом досліджена копія листа органу Держенергонагляду від 15.03.2011 року за заявою ОСОБА_3, який було надіслано на адресу прокурора, директора департаменту енергозбиту ПАТ «Крименерго» та заявниці ОСОБА_3, в якому зазначено, що акт про порушення ПКЕЕ № 199999 від 20.01.2011 року складений з порушенням законодавства України про електроенергетику, а саме п.53 ПКЕЕ. Крім того, порушені вимоги п. 1.5 положення і пунктів 3.1.3., 3.5 методики, про те вищевказаний лист не є приписом і не впливає на саму суть виявленого порушення.

Згідно рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від 28 лютого 2012 року, за позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ «Крименерго» про поновлення порушеного права як споживача електричної енергії, визнання акту незаконним, скасування рішень комісій та стягнення моральної шкоди, позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені частково та зменшено суму збитків до 1889,96 грн.

Рішенням Апеляційного суду АР Крим від 12 квітня 2012 року, рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від 28 лютого 2012 року в частині зменшення суми збитків нарахованих на підставі рішення комісії Октябрського району електричних мереж публічного акціонерного товариства «Крименерго» за результатами розгляду акту № 199999 від 20 січня 2011 року про порушення Правил користування електроенергією для населення побутовим споживачем ОСОБА_3 до 1889 грн. 96 коп. та стягнення з публічного акціонерного товариства «Крименерго» на користь ОСОБА_3 судових витрат в сумі 1377 грн. 18 коп., скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в позові.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення правил користування енергією, яке тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність.

У відповідності до п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією; у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, на підставі якого енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Відповідно до п. 3.3. Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів

Якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась), але не більше ніж за три роки;

Судом встановлено, що 23.11.2009 року у домоволодінні відповідачки проводилась технічна перевірка приладу обліку, а саме, заміна електролічильника, то нарахування абоненту ОСОБА_3, суми збитків за три роки є цілком обґрунтованим.

Згідно зі ст. 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Надані по справі представником відповідачки доводи та докази, суд вважає неналежними, оскільки вони не підтверджують не законність акту про порушення ПКЕЕ та відсутність факту порушення, тому суд вважає, що відповідачка дійсно порушила встановлені законом правила користування електричною енергією, тому позов підлягає частковому задоволенню, з урахуванням оплат у сумі 782,60 грн., які не були враховані при розрахунку збитків.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією, ст. 22, 714 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Октябрьського РЕМ, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у Ворошиловському районі Сирдар'їнської області, ІНН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Октябрьського РЕМ суму збитків за актом № 199999 від 20.01.2011 року у розмірі 4277 грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Октябрьського РЕМ на р/р 260043263142 філія КРУ «Ощадбанк» м. Сімферополь МФО 324805 ЕГРПОУ 00131400, витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

В іншій частині позову, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Шукальський