Ухвала суду № 26143177, 24.09.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/94/12

У Х В А Л А

24.09.2012 року, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді - Старова Н. А.,

при секретарі - Гетманчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву Джанкойського міжрайонного прокурора в інтересах Джанкойської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №29, визнання недійсною додаткової угоди №1 про зміну договору оренди земельної ділянки, зобов'язання провернути земельну ділянку, за участю третіх осіб - міськрайонного управління Держкомзема у м. Джанкой та Джанкойському районі, управління водного господарства у м. Джанкой та Джанкойському районі Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим Державної податкової служби,-

встановив:

Джанкойський міжрайонний прокурор звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом. Ухвалою Джанкойського міськрайонного суду від 04.03.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі (суддя Кутанова Г.М.).

Ухвалою Джанкойського міськрайонного суду від 20.04.2012 року провадження в адміністративній справі закрито.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2012 року ухвалу Джанкойського міськрайонного суду від 20.04.2012 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

В судове засідання сторони не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце судового засідання. Прокурор в письмовій заяві просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Треті особи - міськрайонне управління Держкомзема у м. Джанкой та Джанкойському районі, управління водного господарства у м. Джанкой та Джанкойському районі, Джанкойська об'єднана державна податкова інспекція в АР Крим Державної податкової служби явку представників в судове засідання не забезпечили, в письмових заявах просять справу розглянути без участі представників.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає переданню до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

Предметна підсудність адміністративних справ визначена ст.18 КАС України, відповідно до частини першої якої місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Відповідно до частини 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Прокурор звернувся до суду в інтересах Джанкойської районної державної адміністрації, який є органом виконавчої влади, тобто з порушенням правил предметної підсудності. Вказані обставини встановлені ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2012 року.

У зв'язку з зазначеним, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Джанкойському міськрайонному суду АР Крим та підлягає переданню до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (95013, АР Крим, м. Сімферополь вул. Севастопольська, 43).

Керуючись статтями 18, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву Джанкойського міжрайонного прокурора в інтересах Джанкойської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №29, визнання недійсною додаткової угоди №1 про зміну договору оренди земельної ділянки, зобов'язання провернути земельну ділянку, за участю третіх осіб - міськрайонного управління Держкомзема у м. Джанкой та Джанкойському районі, управління водного господарства у м. Джанкой та Джанкойському районі Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим Державної податкової служби передати для розгляду до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (95013, АР Крим, м. Сімферополь вул. Севастопольська, 43).

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського адміністративного апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Н. А. Старова