Справа № 105/274/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" вересня 2012 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді -Кузнецова Л. М.,
при секретарі -Черкашиній Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа - ОСОБА_2 встановив:
16.03.2012 року Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа - ОСОБА_2, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 01.10.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 490087310, згідно якого останньому надано кредит у розмірі 127760,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.10.2014 року. 01.10.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №490087310-П. У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 зобов'язань за договором станом на 01.01.2012 року утворилась заборгованість за кредитом в сумі - 110164 грн. 73 коп.; заборгованості по відсотках - 10208 грн. 11 коп.; заборгованості по комісії - 35773 грн. 08 коп. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого договору йому було нараховане неустойку у вигляді пені - 409525 грн. 54 коп.
05.04.2012 року представник позивача звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог, відповідно до якої, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерне товариство «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 201193 грн., 72 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі - 110164 грн. 73 коп.; заборгованості по відсотках - 10208 грн. 11 коп.; заборгованості по комісії - 35773 грн. 08 коп.; пені - 45047 грн. 80 коп. та судові витрати по справі у розмірі 1654 грн. 21 коп.
В дане судове засідання представник позивача не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні, не заперечує у заочному розгляді справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.
Третя особа в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
При таких обставинах, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу не здійснювалася.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 01.10.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 490087310, згідно якого останньому надано кредит у сумі 127760,50 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.10.2014 року (а.с.8,9).
Відповідно до умов договору, позичальник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши позичальнику кредит у сумі 127760,50 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с. 37,38).
Згідно п.9.1 доповнень №1 до договору проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості щомісячно за фактичний строк користування кредитом виходячи з 30 днів у місяці та 360 у році. Банк здійснює кінцевий розрахунок процентів, що підлягають оплаті, на день здійснення остаточного повернення кредиту (а.с.10).
У порушення умов договору, позичальник за договором ОСОБА_2, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01.01.2012 року має заборгованість за кредитом в сумі - 110164 грн. 73 коп.; заборгованості по відсотках - 10208 грн. 11 коп.; заборгованості по комісії - 35773 грн. 08 коп. Відповідно до умов договору банком нараховано неустойку у вигляді пені - 45047 грн. 80 коп., що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості та розрахунком заборгованості (додається).
Позивач, користуючись своїми процесуальними правами, зменшив нараховану згідно з умовами кредитного договору пені, просить суд стягнути з відповідача 11% (одинадцять відсотків) від нарахованої пені, що складає - 45047 грн.80 коп.
В якості додаткового забезпечення виконання позичальником зобов'язань 01.10.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №490087310-П (а.с.27,28), відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання боржником будь яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором.
Згідно п.3.1 договору поруки № 490087310-П, поручитель та боржник відповідають перед банком за порушення обов'язків, що виникли на підставі основного договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.
На виконання умов договору відповідачу та третій особі було направлено вимоги про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимоги не виконані (а.с.39).
Правовідносини сторін регулюються статтями 509, 525, 526, 530, 536, 546-554, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк - термін.
За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором - стаття 536 Цивільного кодексу України.
Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (стаття 546). Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (стаття 547). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (стаття 549).
Відповідно до положень ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання, відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником, а також при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж об'ємі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не буде встановленого договором поруки.
Ст. 543 ч. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку часткового або в повному обсязі як от усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно до ст. 1054 ЦК України передбачено, що по кредитному договору банк надає кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до кредитного договору №490087310 від 01.10.2008 року ОСОБА_2 отримав грошові кошти в сумі 127760 грн. 50 коп.
Відповідно до умов договору станом на 01.01.2012 року з урахуванням комісійної винагороди банку та плати за користування кредитом ОСОБА_2 повинен був сплатити 602221 грн. 46 грн. в тому числі: сума комісії - 49826 грн. 79 коп., сума відсотків - 14833 грн. 33 коп., повернення кредиту 127760 грн. 50 коп.
В порушення умов кредитного договору №490087310 від 01.10.2008 року станом на 01.01.2012 року було сплачено лише: погашення заборгованості по комісії - 14053 грн. 71 коп., погашення заборгованості по процентах - 4625 грн. 22 коп., повернення кредиту - 17595 грн. 77 коп.,, пеня - 275 грн. 30 коп.
Згідно графіку повернення кредиту (додаток №1 до кредитного договору) чергове погашення відсотків та повернення частки кредиту мало б відбутися 01.10.2009 року, але не було виконане відповідно до умов зазначеного договору, отже станом на 01.01.2012 року прострочення платежу складає 822 дні.
Таким чином, заборгованість ОСОБА_2 перед банком за кредитом згідно кредитного договору №490087310 від 01.10.2008 року станом на 01.01.2012 року складає 565671 грн. 46 коп. а саме: за кредитом - 110164 грн. 73 коп., по відсотках - 10208 грн. 11 коп., по комісії - 35773 грн. 08 коп., штраф - 0,00 грн., пеня - 409525 грн. 54 коп.
Тому заборгованість ОСОБА_1 перед банком складає - 201193 грн., 72 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі - 110164 грн. 73 коп.; заборгованості по відсотках - 10208 грн. 11 коп.; заборгованості по комісії - 35773 грн. 08 коп.; штрафу - 0,00 грн.; пені - 45047 грн. 80 коп. та судові витрати по справі у розмірі 1654 грн. 21 коп.
Зважаючи на невиконання третьою особою зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з поручителя заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.
Позивач, користуючись своїми процесуальними правами, зменшив нараховану згідно з умовами кредитного договору пені, просить суд стягнути з відповідача 11% (одинадцять відсотків) від нарахованої пені, що складає - 45047 грн.80 коп.
Таким чином, всього підлягає стягненню з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 01.01.2012 становить - 201193 грн., 72 коп., що складається з заборгованості за кредитом в сумі - 110164 грн. 73 коп.; заборгованості по відсотках - 10208 грн. 11 коп.; заборгованості по комісії - 35773 грн. 08 коп.; пені - 450047 грн. 80 коп. та судові витрати по справі у розмірі 1654 грн. 21 коп.
Доданий позивачем розрахунок вищевказаних сум заборгованості за кредитним договором приймається судом до уваги як письмовий доказ по справі, неоспорений відповідачкою та третьою особою.
З огляду на викладене суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитом обґрунтованим та такими, що підлягає задоволенню у сумі 201193 грн.73 коп.
Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 1654,21 грн., у ході розгляду справи позивачем були уточнені позовні вимоги, згідно яких просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 201193,72 грн., яка підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі в розмірі 1654 грн. 21 коп. З відповідача в дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 357,79 грн.
З урахуванням викладеного, на підставі статей 509, 525, 526, 530, 536, 546-554, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа - ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість в сумі 201193 грн. 72 коп. (двісті одна тисяча сто дев'яносто три гривні сімдесят дві копійки), та судовий збір в сумі 1654 грн. 21 коп., а всього 202847 грн.93 коп. (двісті дві тисячі вісімсот сорок сім гривень дев'яносто три копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 357,79 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 (десяти днів) з дня отримання копії.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л. М. Кузнецова
Судове рішення № 26143171, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 11.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 105/274/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: