Рішення № 2614301, 22.06.2007, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа №2-1266

2007 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

"22" червня 2007 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Вінтоновій Г.М. ,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1 ОСОБА_2про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання, -

встановив:

22.05.2007р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку борг за спожиті послуги теплопостачання в сумі 1389, 43грн., посилаючись на те, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами теплової енергії , яку постачає позивач.

Відповідно до п.10 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 р.№ 1497, та п.3О Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодої та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати за теплозабезпечення є календарний місяць. Плата за наданні протягом розрахункового періоду послуги з теплозабезпечення вноситься споживачем не пізніше 10 числа наступного місяця.

Але відповідачі не виконали свої обов»язки, своєчасно не сплатили за послуги з теплозабезпечення, через що виник борг у сумі - 1389, 43 грн, тому позивач був змушений звернутись до суду із даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку борг в розмірі 1076, 94грн., у зв"язку із частковим погашенням боргу, позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_1. в судове засідання з"явилася, позов визнала в повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення.

Відповідач - ОСОБА_2., в судове засідання не з'явився,

просив справу розглядати за його відсутності, про що надав до суду письмову заяву, позов визнав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК.

Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, , поскільки відповідно до ст. ст. 64, 67-68 ЖК України споживачі зобов»язані своєчасно вносити плату за послуги теплозабезпечення, наданих позивачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів стягуються в солідарному порядку судові витрати.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 526 ЦК України,  ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" м. Миколаєва (р/р НОМЕР_1 у МОД 7АППБ "Аваль", МФО 326182 код ЄДРПОУ 31319242) в рахунок заборгованості 1076, 94( тисяча сімдесят шість ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.