Рішення № 2614277, 20.07.2007, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-1279/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі - Сиверин Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську справу за позо­вом АСОЦІАЦІЇ" ЦЕНТР" м. Вознесенська в інтересах:

комунального підприємства "Водопостачання м. Вознесенська" (далі - КП "Во­допостачання м. Вознесенська");

- комунального підприємства "Санітарна очистка міста" (далі - КП "СОМ");

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2007 року Асоціація " Центр, " відповідно до наданих їй повноважень, в інтересах: КП "Водопостачання м. Вознесенська", КП "СОМ" звернулася до суду з позо­вом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за кому­нальні послуги.

В обгрунтування своїх позовних вимог зазначала, що, відповідно до довідки КП "Вознесенське МБТГ від 25.04.2007 року № 779 за ОСОБА_1 на підставі договору дарування № 2-235 від 09.02.1996 року, посвідченого Першою Вознесенською держав­ною нотаріальною конторою, зареєстрована ЛЛ частина житлового АДРЕСА_1, де зареєстровані та прожива­ють: ОСОБА_1 , 1971 року народження, син - ОСОБА_2, 1992 року наро­дження та донька - ОСОБА_3, 2001 року народження.

Представник позивачів, посилаючись на те, що послуги відповідачці надавались, але вона їх сплачувала не в повному обсязі та нерегулярно, просила стягнути заборго­ваність на користь:

· КП «Водопостачання м. Вознесенська » за надання послуг по забезпеченню на­селення міста водою за період з 01.07.2005 року по 01.12.2006 року у розмірі 36, 83 грн.;

· КП «СОМ» за надання послуг щодо вивезення твердих побутових відходів за пе­ріод з 01.01.2003 по 01.05.2007 року у розмірі 262, 37 грн.

У судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, судом належним чином повідомлена про день та час слухання справи. За та­ких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог, пе­редбачених ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, відповідно до вимог передбачених ст. 11 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги, підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що, відповідно до довідки КП «Вознесенськ МЕТІ» за № 779 від 25.04.2007 року за ОСОБА_1 зареєстрована на праві приватної власності Уг частина житлового АДРЕСА_1ласті, згідно договору дарування № 2-235 від 09.02.1996 року, посвідченого Першою Вознесенською державною нотаріальною конторою, де зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 , 1971 року народження, син - ОСОБА_2, 1992 року народження та донька - ОСОБА_3, 2001 року народження, складом сім'ї з трьох осіб, які, у свою чергу, користуються комунальними послугами щодо забезпечення міста водою та вивезення твердих побутових відходів, які надають вищевказані комунальні підприємст­ва.

Відповідно до вимог, передбачених Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затв. KM України за № 630 від 21.07.2005 року, Закону України "Про відходи" від 05.03.1998 року, ст. 20 Закону України " Про житлово - комунальні послуги" від 24.06.2004 року, споживач комунальних

„ послуг повинен своєчасно здійснювати оплату за користування ними на відповідні раху­нки на підставі встановлених тарифів.

Але, як вбачається з витягів з особових рахунків, відповідачка за користування по­слугами щодо вивезення твердих побутових відходів та надання послуги щодо водопо­стачання, оплату здійснювала не в повному обсязі та несвоєчасно, тому, виникла вка­зана заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь вказаних комуна­льних підприємств, на підставі ст. 526 ЦК України, в повному обсязі.

При цьому суд враховує, що у разі не укладення договорів з даними комунальними підприємствами, обсяг прав та обов'язків сторін, які, відповідно до ст. 11 ЦК України ви­никають також з дій та вчинків осіб, визначається чинним законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн., що були по­несені представником позивачів при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги АСОЦІАЦІЇ" ЦЕНТР" м. Вознесенська в інтересах: комунального підприємства "Водопостачання м. Вознесенська", комунального підприємства "Санітарна очистка міста" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за комунальні послуги на користь:

- комунального підприємства «Водопостачання м. Вознесенська » за надання по­

слуг по забезпеченню населення міста водою, за період з 01.07.2005 року по 01.12.2006

року в сумі 36, 83 грн.,

- комунального підприємства «Санітарна очистка міста» за надання послуг щодо

вивезення твердих побутових відходів, за період з 01.01.2003 по 01.05.2007 року в сумі

262, 37 грн., а всього 299 (двісті дев'яносто дев'ять) гривень 20 копійок, перерахувавши

її на розрахунковий рахунок Асоціації "Центр" ( р/р 26005301151667 ПІБ м. Вознесенська,

код ОКПО 30766131).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) фивня на користь держави ( місцевий бюджет м. Вознесенська: Банк УДК в Миколаїв­ській області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31415537700007).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за пись­мовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів пі­сля проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.