Ухвала суду № 26141953, 11.07.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

У Х В А Л А

11.07.2012 р. № 2а-8650/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Зіньковський О. А., в порядку письмового провадження розглянув заяву Відкритого акціонерного товариства "Миколаївпромсантехмонтаж" про відстрочення виконання судового рішення

за позовом

Прокурор Ленінського району м. Миколаєва, вул. Південна, 52,Миколаїв,54034

в інтересах держави в особі

Миколаївське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, вул. Чигрина, 20, а/с 112,Миколаїв,54020

до

Відкритого акціонерного товариства "Миколаївпромсантехмонтаж", вул. 4 Поздовжня, 76,Миколаїв,54028

про

стягнення коштів в сумі 5100,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави, в особі Миколаївського територіального управління Держкомісії з цінних паперів та фондового ринку пред’явлено позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Миколаївпромсантехмонтаж" штрафу в сумі 5100 грн. за порушення законодавства про цінні папери.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.04.2012 року позовні вимоги було задоволено та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Миколаївпромсантехмонтаж" (код ЄДРПОУ 13857794) 5100 грн. (п'ять тисяч сто грн.) на користь Держбюджету Ленінського району, код за бюджетною класифікацією 21081100, в УДК у Миколаївський області на р\р 31116106700005, МФО 826013, код за ЄДРПОУ 23626096.

Відповідач звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення до 29.09.2012 року у зв'язку з продовженням процедури санації ВАТ "Миколаївпромсантехмонтаж" до 29.09.2012 року.

Виконавчий лист по справі станом на 11.07.2012 року не видавався.

Сторони надали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 122 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження –із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку судового рішення.

Таким чином, звернення до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення можливо тільки на стадії виконавчого провадження.

Крім того, частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору (частина 4 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України). Відповідач не надав суду належних доказів відсутності коштів на рахунку у сумі, достатній для виконання судового рішення та інші докази на підтвердження поважності причин не можливості виконання рішення суду.

Таким чином, заява ВАТ "Миколаївпромсантехмонтаж" про відстрочення виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.04.2012 року у справі № 2а-8650/11/1470 є необгрунтована, та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 158, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства "Миколаївпромсантехмонтаж" про відстрочення виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.04.2012 року у справі № 2а-8650/11/1470 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О. А. Зіньковський