Постанова № 26141902, 24.09.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2012 р. № 2а-6569/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Журомської М.В.,

за участю секретаря - Козьміна А.М.,

за участю представника позивача Купчак І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області ДПС до ТзОВ «Золотий лев»про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова Львівської області ДПС звернулася у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до ТзОВ «Золотий лев» про стягнення до бюджету коштів у розмірі 1 088 982,23 грн. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що у відповідача наявний залишок несплаченої заборгованості по податку на додану вартість, податку на прибуток, податку на доходи фізичних осіб, податку з власників транспортних засобів. Оскільки заборгованість Товариством добровільно у встановлені законом строки до бюджету не сплачена, тому така підлягає стягненню в судовому порядку.

Позивач позовні вимоги уточнив, просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги, згідно поданих уточнень, підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Керуючись ст. 95 ПК України просить суд надати йому дозвіл на погашення суми боргу за рахунок майна платника, що є одним з способів стягнення податного боргу.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, письмового пояснення на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Оскільки відповідач жодних заперечень проти позову не подав, суд розглядає справу на основі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий лев»зареєстроване виконавчим комітетом Львівської міської ради 13.04.2009 року та перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у Сихівському районі м. Львова.

Відповідно пункту 14.1.175. статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

З матеріалів справи встановлено, що у відповідача наявний податковий борг в результаті самостійно задекларованих зобов'язань: з податку на додану вартість у деклараціях за серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2011 р., січень, лютий, березень, квітень, травень 2012 р. на суму 392 945,00 грн., з податку на прибуток у деклараціях за ІІ-ІІІ кв., ІІ-ІV кв. 2011 р., І кв. 2012 р. на суму 36 342,00 грн, податку з власників транспортних засобів і самохідних машин 370,00 грн., зобов'язань, що визначені податковим органом у податкових повідомленнях-рішеннях № 0000121721/0 від 08.02.2011 р., № 0000162321/0 від 08.02.2011 р., № 0000172321/0 від 08.02.2011 р., № 0005511521 від 07.11.2011 р., № 0005751501 від 13.10.2011 р., та нарахованої пені у розмірі 4 311,84 грн.

Джерелами погашення податкового боргу платника податків згідно підпункту 87.2 статті 87 Податкового кодексу України є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до пункту 88.1 статті 88 Податкового кодексу України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення. Згідно пункту 89.3. статті 89 Податкового кодексу України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акту опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом державної податкової служби.

У відповідності до вимог пункту 89.8 статті 89 Податкового кодексу України позивач зареєстрував податкову заставу майна ТзОВ «Золотий лев»згідно акту опису майна № 13/19-011 від 17.07.2012 р. у відповідному державному реєстрі, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 36945447.

Порядок продажу майна, що перебуває у податковій заставі, визначено статтею 95 Податкового кодексу України. Відповідно до пункту 95.1. цієї статті орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Податкова вимога № 1/1023 від 07.12.2010 року отримана Товариством та не оскаржена.

Відповідно до абзацу другого пункту 95.3. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

У відповідності до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог.

Щодо судових витрат, то відповідно до ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Надати Державній податковій інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби дозвіл на погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий лев» (код ЄДРПОУ 20837958) в сумі 1 088 982,23 грн. (один мільйон вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят дві гривні 23 коп.) за рахунок майна, яке перебуває в податковій заставі.

Судові витрати з сторін не стягуються.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 25.09.2012 року.

Суддя Журомська М.В.