Ухвала суду № 26141562, 24.07.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"24" липня 2012 р. № 2а-6514/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю GROUP»до Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області Державної податкової служби про визнання нечинними (скасування) податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю FC GROUP»звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області Державної податкової служби, в якому просить : 1) визнати недійсними повністю:

-податкове повідомлення-рішення № 0000782301 від 15.06.2011 року, яки позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 679 865 грн.;

-податкове повідомлення-рішення № 0000762301 від 15.06.2011 року, яким позивачу донараховано 3 045 412 грн. податку на прибуток підприємств за основним платежем та 761 353 грн. за штрафними санкціями;

-податкове повідомлення-рішення № 0001452301 від 30.08.2011 року, яким позивачу донараховано 18 968,82 грн. податку з доходів фізичних осіб за основним платежем та 4 742,20 грн. за штрафними санкціями;

-податкове повідомлення-рішення № 0000022401 від 15.06.2011 року, яким позивача зобов'язано сплатити штраф у розмірі суми відчуження на суму 204 805,93 грн.;

-податкове повідомлення-рішення № 0001452301 від 30.08.2011 року, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення податку на додану вартість за 12-й місяць 2010 року на 63 537 грн.;

2) визнати недійсним податкове повідомлення-рішення № 0000772301 від 15.06.2011 року в частині, якою позивачу донараховано 3 105 041,33 грн./=3 105 083 -41,67/податку на додану вартість за основним платежем та 776 101 грн./=776 271-170/за штрафними санкціями;

3) постановити на ім'я відповідача окрему ухвалу, щодо усунення ним причин та умов, за якими за результатами планової виїзної податкової перевірки позивача за I-III квартали 2010 року на підставі наказу відповідача від 19.04.2011 року № 534, ним до акту перевірки від 23.05.2011 року № 406/23-1/22407311 на підставі наказу від 06.05.2011 року, виданого у день закінчення строку проведення планової виїзної податкової перевірки, був включений період діяльності позивача у IV кварталі 2010 року, який не підлягав перевірці та не перевірявся фактично;

4) судові витрати стягнути з відповідача.

Перевіривши матеріали позовної заяви, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано копії позовної заяви та всіх документів що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів (даний факт підтверджується Актом Львівського окружного адміністративного суду від 23 липня 2012 року) та документа про сплату судового збору, або документа, який би підтверджував факт звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно вимог ч.4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Проте, як вбачається із матеріалів адміністративного позову, такий підписаний Генеральним директором Товариства, але без зазначення дати її підписання.

Крім того, у відповідності до припису норми ч.5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства вбачається, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначається ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно з ч.7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Матеріалами позовної заяви підтверджується, що така підписана Генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «TFC GROUP»ОСОБА_1, однак оформленого належним чином документа, який свідчив би про його повноваження на момент підписання позову, суду не надано.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вище, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю GROUP»до Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області Державної податкової служби про визнання нечинними (скасування) податкових повідомлень-рішень - без руху.

Позивачу в строк до 16.08.12 року усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, шляхом подачі до канцелярії суду:

- копії позовної заяви із зазначенням дати її підписання та всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів;

- документа про сплату судового збору або, документа, який би підтверджував факт звільнення позивача від сплати судового збору;

- належного документа, який свідчив би про повноваження Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю GROUP»ОСОБА_1

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк до 16 серпня 2012 року, позовна заява, яку залишено без руху, підлягає поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сасевич О.М.