ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДП О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2012 р. № 2а-5613/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого - судді Сасевича О.М.
за участю секретаря судового засідання Чижук М.М.,
представника позивача Цицик О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова думка»про стягнення податкового боргу у сумі 3183,21 грн., -
В С Т А Н О В И В :
Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби (надалі -ДПІ у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова думка», в якому просить стягнути суму податкового боргу у розмірі 3183,21 грн.
Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача податкової заборгованості внаслідок несплати податкових зобов'язань по податку на прибуток, а також невжиттям відповідачем заходів щодо погашення даної заборгованості.
Ухвалою судді від 26 червня 2012 року відкрито провадження у адміністративній справі.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Просила позов задовольнити повністю.
Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника у судове засідання. Надіслані рекомендованою кореспонденцію відповідачу за адресою місцезнаходження, зазначеною у довідці з Головного управління статистики у Львівській області щодо державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копія ухвали про відкриття провадження та копія ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 26.06.2012 року разом із витягом про процесуальні права та обов'язки повернулися з відміткою поштового відділення на конверті про повернення у зв'язку із закінченням терміну зберігання. У відповідності до ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач вважається таким, що його повідомлено про дату , час та місце судового розгляду. Заперечень проти позову відповідачем суду надано не було.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова думка», код за ЄДРПОУ-23959283, що знаходиться за адресою: м. Львів, Залізничний район, вул. Сигнівка, будинок № 11, квартира № 72, взяте на облік як платник податків з 05.03.1996 року за № 23959283 в ДПІ у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС.
Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг відповідача складається з податку на прибуток, що підтверджується довідкою ДПІ у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС від 10.02.2012 року № 4509/9/19-023/471 та становить 3183,21 грн.
Згідно статті 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори у строки та у розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи і подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством декларації, звітність і інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. У відповідності до ст. 41 цього ж Кодексу, контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, є органи державної податкової служби.
Відповідно до вимог п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг -сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
ДПІ у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС за результатами камеральних перевірок своєчасності подання ТзОВ «Промислова думка»податкової звітності з податку на прибуток, встановлено неподання такої звітності. Результати перевірки оформлено актами, а саме:
- № 2580/15-1/23959283 від 22.09.2011 року;
- № 3683/15-1/23959283 від 22.11.2011 року.
На підставі даних актів податковим органом прийнято податкові повідомлення-рішення № 0013051501 від 01.11.2011 року, № 0019171501 від 28.12.2011 року, якими відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 3183,21 грн.
Строки сплати податкового зобов'язання визначені статтею 57 Податкового кодексу України. Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1.-54.3.6. пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. З матеріалів справи вбачається, що такі податкові повідомлення-рішення відповідач в адміністративному та судовому порядку не оскаржував. Отже, сума податкового зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова думка», визначена податковим органом, є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплачена.
На виконання п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, яка зазначає про те, що у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкову вимогу. ДПІ у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС направила на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю»№ 1361 від 14 листопада 2011 року на суму 2163,21 грн. Проте, вказані податкові вимоги залишились без задоволення, податковий борг відповідачем не сплачено.
Таким чином, матеріалами справи підтверджується наявність податкового боргу ТзОВ «Промислова думка», розмір якого становить 3183,21 грн.
З урахуванням викладеного, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги ДПІ у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами, відповідачем належними та допустимими доказами не спростовані, а відтак підлягають до задоволення.
Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 4, 7-14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова думка»(місцезнаходження: 79040 м. Львів, Залізничний район, вул. Сигнівка, будинок № 11, квартира № 72 код за ЄДРПОУ -23959283) до Державного бюджету України 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн. 21 коп. податкового боргу.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Сасевич О.М.
Повний текст постанови виготовлений 18 липня 2012 року.
Судове рішення № 26141523, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 16.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-5613/12/1370. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: