Ухвала суду № 26141382, 26.06.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 червня 2012 р..2а-4831/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, в якій просить:

- визнати протиправними дії ДПІ у Печерському районі м. Києва щодо проведення зустрічної звірки ТзОВ «БК Київбудмонтаж»;

- визнати протиправними дії ДПІ у Печерському районі м. Києва щодо відображення акту від 20.04.2012 року № 961/22-2/37143832 про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТзОВ «БК Київбудмонтаж»щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за квітень, серпень, вересень 2012 року в АІС «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість у розрізі контрагентів на рівні ДПА України».

Перевіривши позовну заяву, вважаю, що така підлягає поверненню з огляду на наступне.

Ухвалою судді від 05 червня 2012 року подану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 26 червня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання документа про сплату судового збору або, документа, який би підтверджував факт звільнення позивача від сплати судового збору. Проте, поштовий конверт повернено до суду з відміткою органу зв'язку - «за закінченням терміну зберігання».

Згідно із ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач вважається таким, що його повідомлено про рух справи.

Станом на 26 червня 2012 року, включно (з урахуванням додавання семи робочих днів на обіг кореспонденції), вимог ухвали суду від 05 червня 2012 року позивач не виконав.

У відповідності до вимог пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

З урахуванням норм ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання протиправними дій -повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сасевич О.М.