Постанова № 26141024, 10.09.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-2127/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді -Пасічника Ю.П., секретар -Юрчук Л.М.,

за участю представників: позивача -Дівін К.Г., відповідача -не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Світлохім" (надалі - позивач) до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції (надалі - відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення,Ї

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним та скасувати податкові повідомлення-рішення Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 27.03.2012 року №0000402300 та від 27.03.2012 року № 0000412300

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що оскаржуване податкові повідомлення-рішення прийнято на підставі акта перевірки з питань достовірності вчинених правочинів з ТОВ «БТС Арон»та до тримання вимог законодавства з питань оподаткування податком на прибуток та ПДВ за період з 01.01.2009р. по 31.12.2011р. Оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями позивачеві визначено грошові зобов'язання за платежем податок на додану вартість в сумі 420154 грн. та платежем податок на прибуток підприємств в сумі 4436 грн.

Висновки відповідача щодо необхідності визначення грошового зобов'язання ґрунтуються на тому, що формування позивачем податкового кредиту та валових витрат на підставі первинних документів виписаних ТОВ «БТС Арон», є неправомірним оскільки господарські операцій проведені на підставі нікчемного правочину. Нікчемний правочин є недійсним в силу закону, такий нікчемний правочин не створює інших юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Позивач не погоджуючись з доводами відповідача, вказує, що господарські операції з ТОВ «БТС Арон»підтверджені належним чином складеними документами бухгалтерського та податкового обліку, а тому висновки відповідача є незаконними.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав та просив суд позов задовольнити.

Відповідачем подано до суду письмові заперечення (т.2 а.с. 78-84), позов не визнається, при цьому заперечення на позов не підписані уповноваженим представником відповідача.

В судове засідання представник відповідача не з'явився.

В судовому засіданні 10.09.2012 року на підставі ст. 160 КАС України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Складення постанови в повному обсязі відкладено до 15.09.2012р.

Розглянувши долучені до справи документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Посадовими особами відповідача проведено документальну позапланову виїзну перевірку позивача з питань достовірності вчинених правочинів з ТОВ «БТС Арон»та дотримання вимог законодавства з питань оподаткування податком на прибуток та ПДВ за період з 01.01.2009р. по 31.12.2011р.

Результати перевірки оформлені актом №20/2300/33860841 від 14.03.2012 р. (т. 1 а.с.13-59).

В ході перевірки встановлено порушення положень Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток в періоді з 01.01.2009р. по 31.12.2011р. в сумі 3549 грн.; Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого занижено ПДВ за період з 01.01.2009р. по 31.12.2011р. на суму 362772 грн.

27.03.2012 р. на підставі Акту перевірки, відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення :

- №0000402300, яким позивачеві збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в сумі 420154 грн., в т.ч. 362772 грн. за основним платежем та 57382 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (т. 1 а.с. 11);

- №0000412300, яким позивачеві збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток в сумі 4426 грн., в т.ч. 3549 грн. за основним платежем та 887 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (т. 1 а.с. 12).

Як вбачається з матеріалів справи, перевірка проводилась на підставі постанови слідчого органу податкової міліції про призначення виїзної документальної перевірки та наказу про проведення перевірки від 29.02.2012р. №152 (т. 2 а.с. 86, 87, 89).

Відповідно до вимог п. 86.9 ст. 86 ПК України у разі, якщо грошове зобов'язання розраховується органом державної податкової служби за результатами перевірки, призначеної відповідно до кримінально-процесуального закону або закону про оперативно-розшукову діяльність, податкове повідомлення-рішення за результатами такої перевірки не приймається до дня набрання законної сили відповідним рішенням суду. Матеріали перевірки разом з висновками органу державної податкової служби передаються правоохоронному органу, що призначив перевірку. Статус таких матеріалів перевірки та висновків органу державної податкової служби визначається кримінально-процесуальним законом або законом про оперативно-розшукову діяльність.

Тобто, за результатами перевірок платників податків, призначених в рамках порушеної кримінальної справи про злочини, предметом якої є податки, збори, контролюючий орган визначає суми грошових зобов'язань, але податкове повідомлення-рішення не приймає.

Таким чином, суд приходить до висновку що оскаржувані податкові повідомлення-рішення винесені відповідачем передчасно, а тому підлягають скасуванню, оскільки винесені за результатом перевірки платника податків, призначеної в рамках порушеної кримінальної справи про злочини, предметом якої є податки та збори.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 27.03.2012 року №0000402300 та від 27.03.2012 року № 0000412300.

Присудити позивачеві судові витрати з державного бюджету шляхом зобов'язання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції грошові кошти в розмірі 2146,00 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складений 13.09.2012р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник