Постанова № 26140873, 25.09.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року Справа № 0870/8188/12

10 год. 30 хв.

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - позивач або ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя) звернулась з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкової заборгованості у сумі 1 243 грн. 22 коп. по збору за провадження торговельної діяльності (роздрібна торгівля).

Свої вимоги позивач виклав в позовній заяві, зокрема зазначив, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1, згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця зареєстрована як фізична особа - підприємець 08.09.2008, яке видане Виконавчим комітетом Запорізької міської ради та зареєстрований за юридичною адресою: АДРЕСА_1.

Згідно даних особової картки платника податків та наданого розрахунку, відповідач має податковий борг по збору за провадження торговельної діяльності (роздрібна торгівля) у сумі 1 243 грн. 22 коп.

Заборгованість виникла у зв'язку з несплатою відповідачем до податкового органу нарахованої суми по збору за провадження торговельної діяльності (роздрібна торгівля).

Зазначена, що сума є узгодженою та на час звернення до суду не сплаченою.

На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача податковий борг по збору за провадження торговельної діяльності (роздрібна торгівля) у сумі 1 243 грн. 22коп.

Представник позивача в судове засідання не прибула, подала до канцелярії суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень чи будь - яких заяв до суду не надіслав, у зв'язку з чим суд визнав причину неявки представника відповідача неповажною.

Враховуючи подані клопотання представником позивача, відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, суд розглянув справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, фізична особа - підприємець ОСОБА_1, згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця зареєстрована як фізична особа - підприємець 08.09.2008, яке видане Виконавчим комітетом Запорізької міської ради та зареєстрований за юридичною адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожний громадянин України зобов'язаний сплачувати податки та збори в розмірах, встановлених законом.

Пунктом 16.1 п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно даних особової картки платника податків та наданого розрахунку, відповідач має податковий борг по збору за провадження торговельної діяльності (роздрібна торгівля) у сумі 1 243 грн. 22 коп.

Заборгованість по збору за провадження торговельної діяльності (роздрібна торгівля) у розмірі 1 243 грн. 22 коп. виникла виходячи з наступного.

Як встановлено матеріалами справи, 11.05.2010 фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя була подана заява про придбання торгового патенту, згідно якої відповідач просив податковий орган видати йому торговий патент на право провадження торговельної діяльності за адресою: АДРЕСА_2 за період з 13.05.2010 по 30.04.2011, (магазин).

Крім того, в поданій заяві про придбання торгового патенту відповідач вказує на той факт, що вона ознайомлена з положеннями Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» від 23.03.1996 №98/96-ВР, про те, що їй відомі терміни сплати вартості торгового патенту.

11.05.2010 розглянувши вищевказану заяву відповідача ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя видало фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 торговий патент від 11.05.2010 №418347.

Згідно рішення Запорізької міської ради від 24.03.2010 №38 «Про затвердження розмірів ставок податків і зборів, які зараховуються до бюджету міста», щомісячна ставка торгового патенту за здійснення торговельної діяльності у магазині та інші торгові точки - 240 грн.

Заборгованість по збору за провадження торговельної діяльності (роздрібна торгівля) у розмірі 1 243 грн. 22 коп. складається з несплаченого збору за провадження торговельної діяльності (роздрібна торгівля) за терміном сплати 16.08.2010 - 15.01.2011 у розмірі 1 216 грн. 70 коп.

Крім того, податковим органом на підставі п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України відповідачу нарахована пеня у розмірі 26 грн. 52 коп. за період з 15.06.2010 - 14.02.2011.

Таким чином, загальна сума заборгованості по збору за провадження торговельної діяльності (роздрібна торгівля) становить 1 243 грн. 22 коп.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 ПКУ, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

До податкового боргу відповідно до Податкового кодексу України відносяться суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлені цим Кодексом строки, також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до п. 14.1 п.п. 14.1.156 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» від 23.03.1996 №98/96-ВР, оплата вартості торгового патенту на здійснення торгівельної діяльності провадиться щомісячно до 15 числа місяця, який передує звітному.

Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України визначено, що нарахування пені розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 131.1 ст. 131 Податкового кодексу України нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20 ст 20 ПКУ, органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до п. п. 95.1 та 95.2 ст. 95 ПКУ, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПКУ, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог Податкового кодексу України, не сплачено суму податкового боргу по збору за провадження торговельної діяльності (роздрібна торгівля) у сумі 1 243 грн. 22 коп.

На підстави викладеного, суд вважає вимоги позивача по стягненню з відповідача податкової заборгованості в сумі 1 243 грн. 22 коп. по збору за провадження торговельної діяльності (роздрібна торгівля) обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Ленінського району м. Запоріжжя податкову заборгованості по збору за провадження торговельної діяльності (роздрібна торгівля) у сумі 1 243 (одна тисяча двісті сорок три) грн. 22 коп. (на р/р №31419514700006, код платежу 18040100, код одержувача 38025423 в ГУДКСУ у Запорізькій області).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша