Вирок № 26140215, 24.09.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/7978/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2012 Подільського районного суду м.Києва в складі:

головуючого судді Зубець Ю. Г. секретаряСкопець Л. В. за участі прокурораБабошиної Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, уродженця м.Києва, освіта середня, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працює, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, раніше судимий:

-16.11.1998р. Шевченківським районним судом м.Києва за ст.ст.17 ч.2, 140 ч.2, 142 ч.3 КК України /1960р./ до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-24.07.2006р. Подільським районним судом м.Києва за ст.309 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі, ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-21.06.2007р. Шевченківським районним судом м.Києва за ст.309 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України остаточне покарання призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

-27.09.2007р. Подільським районним судом м.Києва за ст.309 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 16.10.2010р. по відбуттю строку покарання, у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, будучи раніше судимий, маючи не зняту, не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисний злочин при наступних обставинах.

Так, 10 травня 2012 року близько 10-15 год. ОСОБА_3, перебуваючи в м. Яготин Київської області, з метою незаконного придбання наркотичного засобу без мети збуту, по телефону домовився та обговорив з невстановленою слідством особою умови та місце придбання наркотичного засобу - опію ацетильованого. Після цього через термінал І-ВОХ, за вказівкою невстановленої слідством особи, перерахував гроші в сумі 120 грн. Приблизно о 10-40 год. на зупинці громадського транспорту в м. Яготин Київської області, в попередньо обумовленому місці знайшов пачку з під цигарок «Прилуки», в якій знаходився шприц місткістю 5 мл заповнений наркотичним засобом - опієм ацетильованим до відмітки близько 2 мл, тим самим незаконно, повторно, придбав наркотичний засіб без мети збуту. Вказаний шприц з опієм ацетильованим сховав в кишеню одягу, чим почав незаконно, повторно, зберігати його при собі та на міжміському громадському транспорті незаконно, повторно, перевіз вказаний наркотичний засіб до м. Києва.

В той же день, тобто 10 травня 2012 року близько 15-30 год. за адресою: АДРЕСА_1 працівниками міліції затриманий ОСОБА_3, у якого в правій кишені штанів виявлено та вилучено шприц місткістю 5 мл заповнений до відмітки близько 2 мл наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який останній незаконно, повторно, придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №1134х від 30.05.2012р. надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 1,25 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює 0,013 г. Згідно з висновком спеціаліста № 1648х від 14.05.2012 р. маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює 0,016 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою винність у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і підтвердив обставини, зазначенні вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз»яснивши їм положення ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

З урахуванням викладеного суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, його дії за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно кваліфіковано правильно.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь скоєнного злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

Суд також враховує особу підсудного, який раніше судимий, про що свідчить довідка ДІТ МВС України від 16.05.2012р. (а.с.58), на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває (а.с.63-64), по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.65).

З урахуванням викладеного, особи підсудного, та керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, оскільки рахує, що його виправлення можливе без відбування покарання.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 розходи, понесені в ході досудового слідства за проведення хімічної експертизи, про що свідчить розрахунок вартості за її проведення (а.с.21-23).

Обтяжуючих відповідальність обставин судом визнано рецидив злочинів.

Пом"якшуючими відповідальність обставинами суд враховує щире каяття.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України, на час іспитового строку, покласти на засудженого такі обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ: наркотичний засіб - опій ацетильований - ЗНИЩИТИ.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави грошові кошти в сумі 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 80 коп. за проведення хімічної експертизи, які зарахувати:

-одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві;

-р/р №31253272210699 ГУДКСУ у Київській області -МФО №821018;

-код ЗКПО 25575285 (за проведення експертизи та дослідження).

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя Ю. Г. Зубець