Вирок № 2614010, 15.09.2008, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-435/2008

ПРИГОВОР

именем Украины

15 сентября 2008 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области в составе : председательствующего: судьи Адамова И.Н., при секретаре Котляровой Т.В., с участием прокурора Кривенкова В.И., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Изюм Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца и жителя г. Изюм, гр-на Украины, с полным общим средним образованием, женатого, имеющего на иждевении двоих н/летних детей, не работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по ул.АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.358 ч.1,358ч.3 УК Украины,

у с т а н о в и л :

В июле 2007 года ОСОБА_2., находясь по месту своего проживания по АДРЕСА_1 в Харьковской области, в техническом паспорте НОМЕР_1 на мотоцикл ИЖ-6.114, г/н НОМЕР_2, выданном Изюмским МРЭО 26 июня 1993 года и в доверенности НОМЕР_3 на право управления вышеуказанным мотоциклом, заверенной 12 июля 2005 года частным нотариусом Изюмского городского нотариального округа Харьковской области и действительной до 12 июля 2008 года, путем подчистки и дописки изменил первоначальное содержание текста документа: номер коляски мотоцикла с «666056» на «880569» и год выпуска мотоцикла с «1988» на «1987», тем самым подделал данные документы с целью их дальнейшего использования.

27 мая 2008 года, в 14 часов 30 минут ОСОБА_2, управляя мотоциклом ИЖ-6.114, г/н НОМЕР_2, и следуя по автодороге Днепропетровск - Николаев, на 227 км, недалеко от г. Новый Буг Николаевской области, был остановлен сотрудниками Новобужского взвода ДПС ОГАИ УМВС Украины в Николаевской области, и при проверке документов предъявил указанные поддельные документы сотрудникам милиции, тем самым использовал заведомо поддельные документы.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил в суде, что действительно на разборке купил техпаспорт, сам сложил мотоцикл потом его продал, снова собрал другой мотоцикл подправил номер коляски и год выпуска мотоцикла в техпаспорте на мотоцикл и доверенности на право управления мотоциклом, и ездил на нем, зарабатывал деньги. В содеянном раскаялся.

В соответствии со ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием его личности.

Анализируя собранные по делу доказательства суд находит, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 358ч.1 УК Украины, поскольку он совершил подделку иного документа, выдаваемого учреждением с целью его использования и по ст.358 ч.3 УК Украины, поскольку он совершил использование заведомо поддельного документа.

При определении и назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ОСОБА_2 совершил преступление являющееся в соответствии со ст.12 УК Украины небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, женат, имеет постоянное место жительства, у него на иждивении находятся несовершеннолетние дети 7 и 3 лет, не работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно /л.д.45-62,74-75/.

Обстоятельствами смягчающими ответственность подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_2. возможно без изоляции его от общества, с применением

ст.75 УК Украины-освобождения его от отбывания наказания с испытанием.

 В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого судебные расходы за проведение судебно - технической экспертизы в размере 507,06 гривен /л.д.39 /

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным и подвергнуть: по ст. ст. 358 ч.1 УК Украины к двум годам ограничения свободы; по ст. 358 ч.3 УК Украины к одному году ограничения свободы. В силу ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательного назначить ОСОБА_2. наказание в виде двух лет ограничения свободы .

На основании ст.75,76 УК Украины ОСОБА_2. освободить от отбывания наказания, если он в течении испытательного срока продолжительность 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места своего жительства.

 Взыскать с ОСОБА_2. расходы за проведение судебно - технической экспертизы в размере 507,06 гривен /л.д.39 /, перечислив в НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, р/с 35229002000143 в РП ОУДК в Харьковской области

МФО 851011, код 25574728 с отметкой за техническую экспертизу/.

Вещественные доказательства: технический паспорт НОМЕР_1

на мотоцикл ИЖ-6.114, г\н НОМЕР_2 и доверенность НОМЕР_3 на право управления мотоциклом с подчистками и дописками  оставить при деле /л.д.40,79 /.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_2. подписку о невыезде.

На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: /И.Н.Адамов/.