Рішення № 26139277, 20.09.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

0508/10608/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

20 вересня 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді -Алтухової О.С.,

при секретарі - Щукіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 0,25% частки квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-ті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 0,25% частки квартири, посилаючись на наступні обставини.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру № 16711 від 13 жовтня 1993 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільній сумісній власності таким особам: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ОСОБА_5 вмерла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 28.09.2007, яке набуло чинності 09.10.2007, були визначені ідеальні частки в праві спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1 в таких розмірах: 23,25% частки ОСОБА_1; 13,25% частки ОСОБА_4; 63,25% частки ОСОБА_3; 0,25% частки ОСОБА_2.

Відповідно до технічного паспорту на квартиру, її загальна площа становить 82,8 м2. Належна Відповідачу частка квартири у натуральному виразі складає: 82,8м2х0,25%=0,207 м2, тобто не може бути виділена йому в натурі у Квартирі.

Крім того у Відповідача залишається право користування Квартирою, в якій він зареєстрова ний.

Згідно до змін до звіту від 20.04.2010 про оцінку майна - Квартири, складеного 26.06.2011, її вартість становить 926596,00 грн.

Таким чином вартість частки Відповідача складає: 926596,00 грн. х 0,25% = 2316,49 грн.

Після встановлення вартості часток, Відповідачу було запропоновано виплатити грошима вартість його частки в квартирі в сумі 2320,00 гр. При цьому вона виходила з того, що Ква ртира не може бути поділеною згідно з частками співвласників, а частка Відповідача в ній є не значною і не може бути виділена в натурі.

Грошову суму, необхідну для виплати Відповідачу вартості його частки у спірній квартирі, в розмірі 2320 грн., вона внесла на депозитний раху нок територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області.

Просить суд припинити право власності ОСОБА_2, Ін НОМЕР_1, на 0,25% частки квартири АДРЕСА_1; Визнати за ОСОБА_1, Ін НОМЕР_2, право власності на 0,25% частки квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_2, Ін НОМЕР_1; зобов'язати територіальне управління державної судової адміністрації в Донецькій області виплатити ОСОБА_2, Ін НОМЕР_1, кошти у розмірі 2320,00 гривень, які були внесені 12 вересня 2012 року ОСОБА_1, Ін НОМЕР_2, на поточний рахунок № НОМЕР_4, ЄДРПОУ 26288796, МФО 834016, ГУДКУ у Донецькій області в рахунок сплати вартості 0,25% частки квартири АДРЕСА_1; стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, Ін НОМЕР_2, 214,60 грн. - суму судового збору.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, повідомлялася судом належним чином про час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Треті особи в судове засідання не з'явились, повідомлялись судом належним чином про час та місце розгляду справи, надали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримали.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши матеріали справи і інші докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Статтею 365 ЦК України передбачено, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:

1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі;

2) річ є неподільною;

3) спільне володіння і користування майном є неможливим;

4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру № 16711 від 13 жовтня 1993 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільній сумісній власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ОСОБА_5 вмерла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 28.09.2007 р., яке набуло чинності 09.10.2007 р., були визначені ідеальні частки в праві спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 в таких розмірах: 23,25% частки ОСОБА_1; 13,25% частки ОСОБА_4; 63,25% частки ОСОБА_3; 0,25% частки ОСОБА_2.

Відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, її загальна площа становить 82,8 м2. Належна ОСОБА_2 частка квартири у натуральному виразі складає: 82,8м2х0,25%=0,207 м2, тобто не може бути виділена йому в натурі в спірній квартирі.

Крім того у відповідача залишається право користування квартирою оскільки він там зареєстрований.

Згідно до змін до звіту від 20.04.2010 р. про оцінку майна -квартири АДРЕСА_1, складеного 26.06.2011 р., її вартість становить 926596,00 грн.

Таким чином вартість частки відповідача складає: 926596,00 грн. х 0,25% = 2316,49 грн.

Вказана сума, відповідно до квитанції №23 від 12.09.2012 року, внесена позивачкою ОСОБА_1 на депозит територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи наведені факти, суд приходить до висновку про можливість, у відповідності з приписами ст. 365 ЦК України, припинення права ОСОБА_2 на 0,25 % квартири АДРЕСА_1, визнання за ОСОБА_1 права власності на 0,25 % квартири АДРЕСА_1 та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартості 0,25 % квартири АДРЕСА_1 у розмірі 2316,49 гривень.

В силу ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 214,60 грн.

На підставі ст.ст. 356, 365 ЦК України, та керуючись 5, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 0,25% частки квартири -задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 0,25 % квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 права власності на 0,25 % квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_2.

Зобов'язати територіальне управління державної судової адміністрації в Донецькій області виплатити ОСОБА_2 кошти у розмірі 2320 (дві тисячі триста двадцять) гривень 00 копійок, які були внесені 12 вересня 2012 року ОСОБА_1 на поточний рахунок № НОМЕР_4, ЄДРПОУ 26288796, МФО 834016, ГУДКУ у Донецькій області в рахунок сплати вартості 0,25% частки квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 214,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковане у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.С.Алтухова