Рішення № 26139267, 21.09.2012, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

21.09.2012

Справа № /0507/3635/2012 р.

Провадження № 2/0507/405/2012 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2012 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що 26.10.2006 року між ТОВ «Український промисловий банк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 353/ад-10-06, згідно з умовами якого йому було надано кредит в сумі 9 845,54 доларів США, на строк з 26.10.2006 року по 25.10.2011 року, зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитом. Мета кредитування -придбання автомобіля Daewoo Nexia ND18. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним Банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк»на користь АТ «Дельта Банк». Отже відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк»набув права вимоги по кредитному договору № 353-ад-10-06 від 26.10.2006 року. Відповідач зобов'язався повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак ним не виконуються належним чином зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Станом на 07.05.2012 року заборгованість за даним кредитним договором становить 46 740,92 грн., з яких: 4 705,48 доларів, що в еквіваленті складає 37 596,31 грн. -тіло кредиту, 1 144,52 доларів, що в еквіваленті складає 9 144,60 грн. -заборгованість за відсотками.

Також зазначає, що з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 26.10.2006 року між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 353/ад-10-06/Р1 від 26.10.2006 року, згідно умов якого відповідачка ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про неналежне виконання умов кредитного договору, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору, однак до теперішнього часу зобов'язання не виконуються. Тому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № 353/ад-10-06 від 26.10.2006 року, яка складає 46 740,92 грн. та судові витрати, що складаються з суми судового збору в розмірі 467,41 грн.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк»- Філіпських С.І. в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні та просив справу розглянути без його участі, а у разі неявки відповідачів у судове засідання, просив справу розглянути в заочному порядку на підставі наявних у справі доказах та постановити по справі заочне рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання неодноразово не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, місце і час розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, на чому наполягав представник позивача.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у заочному порядку в порядку ст. 197 ЦПК України на підставі наявних у справі доказах у відсутність не з'явившихся сторін.

Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмову заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так у судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 353-ад-10-06 від 26.10.2006 року ОСОБА_1 одержав від ТОВ «Український промисловий банк» грошові кошти в сумі 9 845,54 доларів США, строком користування з 26.10.2006 року по 25.10.2011 року та зобов'язався сплатити відсотки, комісії штрафи та інші платежі згідно умов Договору.

Згідно договору поруки № 353-ад-10-06/Р1 від 26.10.2006 року ОСОБА_2 зобов'язалась перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли за договором надання кредиту № 353-ад-10-06 від 26.10.2006 року в повному обсязі.

Відповідно до договору про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010 року АТ «Дельта Банк»набув права вимоги по кредитному договору № 353-ад-10-06 від 26.10.2006 року.

Згідно досудових вимог за вих. № 48.2-08/1011/12 та вих. № 48.2-08/1037/12 від 26.04.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 попереджалась про наявність заборгованості за кредитним договором № 353-ад-10-06 від 26.10.2006 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору № 353-ад-10-06 від 26.10.2006 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем станом на 07.05.2012 року складає 5850 доларів США, що еквівалентно 46 740,92 грн., з яких: 4 705,48 доларів, що в еквіваленті складає 37 596,31 грн. -тіло кредиту, 1 144,52 доларів, що в еквіваленті складає 9 144,60 грн. -заборгованість за відсотками.

Згідно з курсом долара США Національного Банку України станом на день винесення рішення, т.б. на 21.09.2012 року за сто од. Доларів США -799,30 грн.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 610 ч.1 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки встановлені законом або договором.

Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт, порушення ОСОБА_1 грошового зобов'язання за кредитним договором № 353-ад-10-06 від 26.10.2006 року на загальну суму 5850 доларів США, що еквівалентно згідно з курсом доллара США НБУ станом на 21.09.2012 року (5850 х 7,99) 46741,50 грн., Позичальнику ОСОБА_1 та його поручителю ОСОБА_2 було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов'язань, але ж на вимоги банку відповідачі не відреагували, а тому право позивача порушено та підлягає судовому захисту, а позов задоволенню.

Розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, беручи до уваги, що позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості саме в національній валюті - гривні, враховуючи також, що суд не може стягнути суму, більш ніж просить у позові позивач, суд вважає що з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно суму в розмірі саме 46740,92 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача сплачені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: 1% від ціни позову судового збору у розмірі 467,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 57-59, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 554, 610, 611, 629, 1049 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(розрахунковий рахунок № 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) -заборгованість за кредитним договором № 353-ад-10-06 від 26.10.2006 року, яка виникла станом на 07.05.2012 року в розмірі 46 741 (сорок шість тисяч сімсот сорок одна) гривня 50 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(розрахунковий рахунок 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) - 467 (чотириста шістдесят сім) гривень 40 копійок - суму судового збору.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Позивач який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.О. Подліпенець.