Справа № 435/9050/12
3/435/1537/12
П О С Т А Н О В А
Іменем України
26 вересня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області -Воловик Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Криворізької центральної МДПІ Дніпропетровської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Кривий Ріг,
працюючу головним бухгалтером ТОВ «Промканат»,
проживаюча за адресою:
АДРЕСА_1;
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
20.09.2012 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення головного бухгалтера ТОВ «Промканат» ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до Протоколу № 69 про адміністративне правопорушення від 31.08.2012 року, при перевірці ТОВ «Промканат», юридична адреса: м. Кривий Ріг, пр.. Дзержинського, 36, встановлено: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування орендної плати за землю, а саме порушення граничних термінів сплати узгодженого податкового зобов'язання орендної плати за землю за травень 2012 року, акт перевірки від 28.08.2012 року № 1720/199/1503/32410368. З правопорушенням адмінпритягувана ОСОБА_2 погодилася, що підтверджується її поясненнями в матеріалах справи.
ОСОБА_2 в судове засідання викликалася завчасно, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, проте в суд не з'явилася, про причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності адмінпритягуваної ОСОБА_2 та на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.268 КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 251, 252, 268, 280, 283-285,287,294 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 85 гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим і його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя Н.Ф. Воловик
Судове рішення № 26139139, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 26.09.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 435/9050/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: