Вирок № 26138883, 13.09.2012, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1817/3152/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року

Справа 1817/3152/12

Провадження 1/1817/223/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2012 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., за участю прокурора Колісника С.А., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Вербове Сумського району Сумської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, працездатної, непрацюючої, незаміжньої, маючої дитину 2011 року народження, мешканки АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 з 08.07.2012 р. проживаючи із ОСОБА_3 в оселі батьків останнього в АДРЕСА_3, вирішила вчинити крадіжку золотих виробів, а саме двох золотих обручок, які належали матері ОСОБА_3 -потерпілій ОСОБА_1

Реалізуючи замислене, 26.07.2012 р. близько 10-00 години , перебуваючи в зазначеному будинку, знаходячись в кімнаті потерпілої ОСОБА_1, ОСОБА_2 таємно викрала золоту обручку вагою 4,24 грам, 583 проби, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 1509 від 21.08.2012 року 1602,72 грн. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел на викрадання майна ОСОБА_1, з серванту в кімнаті вищезазначеного будинку таємно викрала ще одну золоту обручку вагою 4,4 грами, 583 проби, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №1509 від 21.08.2012 року 1663,20 гривень. В той же день ОСОБА_2, приїхавши до м. Суми збула одну викрадену обручку невідомому чоловіку в районі Центрального ринку по вул. Засумській 2.

При цьому, знаходячись на Центральному ринку м. Суми, з метою приховування факту вчинення нею злочину, ОСОБА_2 в одному з пунктів продажу біжутерії придбала дві металеві обручки, які були схожі на кільця, що належали ОСОБА_1

При цьому замість викрадених обручок обвинувачена до жіночої сумочки та в сервант поклала предмети біжутерії.

Іншу обручку 01.08.2012 року ОСОБА_2 також збула в м. Суми в ломбарді по вул. Шевченка 17.

Всього злочинними діями ОСОБА_2, ОСОБА_1 заподіяно матеріальну шкоду на суму 3265,92 грн.

Допитана в судовому засіданні і в ході досудового слідства підсудна ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочину визнала повністю та показала, що з 08.07.2012 року вона мешкала в родині ОСОБА_1, так як зустрічалась з ОСОБА_3. 26.07.2012 року вона прибирала в будинку ОСОБА_3. Коли вона прибирала в спальні її свекрухи ОСОБА_1, то вона зачепила сумку її свекрухи, з якої випало 2 обручки одна золота, а інша срібна. Потім вона вирішили вкрасти золоту обручку. Після цього вона забрала золоту обручку, а срібну поклала до сумки. Потім вона згадала, що в одній з кімнат будинку, а саме в серванті є ще одна подібна золота обручка. Потім вона зайшла в одну із кімнат будинку, де стояв сервант та з глечика в серванті викрала золоту обручку. Після цього вона поїхала до м. Суми, щоб продати золоті обручки. Коли вона приїхала до м. Суми, то в районі ринку вона купила 2 обручки подібні золотим. Потім вона продала золоту обручку незнайомому чоловікові, який займався торгівлею золота. Після цього вона повернулась до будинку ОСОБА_1 та підклала куплені нею на ринку м. Суми несправжні обручки замість золотих. 01.08.2012 року вона знову поїхала до м. Суми, щоб продати іншу обручку. Коли вона приїхала, то вона здала іншу обручку в ломбард, а потім поїхала назад до ОСОБА_1. 03.08.2012 року вона посварилась з сином ОСОБА_3 і перестала з ним мешкати та пішла жити до свої рідної сестри в с. Н. Сироватка, яка мешкала неподалік від ОСОБА_3. 04.08.2012 року до дому її сестри прийшов дільничний інспектор міліції та спитав її чи не брала вона золотих обручок у ОСОБА_3, на що вона відповіла, що ні. Потім наступного дня вона злякалась та зателефонувала дільничному інспектору міліції та зізналась у вчиненні злочину. 06.08.2012 року вона поїхала до м. Суми та викупила з ломбарду золоту обручку, яку вона викрала у ОСОБА_3. Іншу обручку вона не змогла викупити у чоловіка, якому продала обручку, так як вона його не запам'ятала і замість тієї золотої обручки вона купила подібну золоту обручку. Дані обручки вона добровільно віддала дільничному інспектору міліції. Щиро кається в скоєному.( ар. с.88-91).

Таким чином, вина підсудної в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.

Дії підсудної суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона скоїла таємне викрадення майна ОСОБА_1 на суму 3265,92 грн.

При призначенні покарання підсудній суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудної, яка в цілому задовільно характеризується, пом*якшуючі відповідальність обставини -раніше не судима, свою вину визнала в повному обсязі і щиро розкаялася у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяла розкриттю злочину і встановленню істини по справі, матеріальна шкода відшкодована в добровільному порядку, має на утриманні малолітню дитину, явилася з повинною. ( ар. с.56).

З врахуванням зазначених пом*якшуючих відповідальність обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливо без її ізоляції від суспільства.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудної.

Речові докази необхідно залишити в розпорядженні законного володільця; ті, що не уявляють цінності -знищити, інші зберігати в матеріалах кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_2 визнати винною за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 150( ста п*ятидесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно засудженої до набрання вироком законної сили залишити -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави( місцевий бюджет) 176 гривень 40 копійок витрат, пов*язаних з проведенням товарознавчої експертизи, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області № 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податків 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100 (оплата за експертизу №1509 від 21 серпня 2011 року).

Речові докази: дві золоті обручки, передані на зберігання ОСОБА_1( ар.с. 28, 27), залишити в розпорядженні законного володільця - потерпілої ОСОБА_1; 2 металеві обручки, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Сумського РВ УМВС України в Сумській області( ар.с.24,25), - знищити; квитанція з ломбарду на ім'я ОСОБА_2, що знаходиться в матеріалах кримінальної справи ( ар. с.29), - зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя