Ухвала суду № 26138761, 24.09.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/5339/12

У Х В А Л А

"24" вересня 2012 р. Справа № 2/5339/11

№ 2/121/1798/2012

УХВАЛА

про призначення судової посмертної почеркознавчої експертизи

24 вересня 2012 року м. Феодосія

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Бистрякової Д.С.,

при секретарі - Аніщенко О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування виконкому Феодосійської міської ради Кожуховської С.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 особисто та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи ОСОБА_8, орган опіки та піклування виконкому Феодосійської міської ради, про визнання заяв про реєстрацію місця проживання та згод на реєстрацію недійсними,

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суду в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 із позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи ОСОБА_8, орган опіки та піклування виконкому Феодосійської міської ради, про визнання заяв про реєстрацію місця проживання та згод на реєстрацію недійсними. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 1995 р. позивач знаходилася в фактичних шлюбних відносинах зі ОСОБА_9. Від сумісного життя має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 З дня народження сина ОСОБА_9 признав своє батьківство, надав дитині своє прізвище, вніс сина в лицевий рахунок по квартирі АДРЕСА_1 м. Феодосія, разом з сім'єю вони проживали за вказаною адресою та син зараз проживає в цій квартирі. О 2007 році позивач була вимушена тимчасово піти з квартири, але вона з квартири нічого не брала, все майно залишилося в ній. 11.12.2009 р. позивач зі ОСОБА_9 зареєстрували свій шлюб, після чого знов разом стали проживати в квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 помер.

Ще під час його життя в спірній квартирі були зареєстровані відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7 та її син ОСОБА_10, 2009 р.н. Підставою для реєстрації відповідачів в квартирі були заяви ОСОБА_7 від 25.08.2009 р. та ОСОБА_6 від 10.08.2009 р. та згода ОСОБА_9 на їхню реєстрацію. На думку позивача, ОСОБА_9 згоду на реєстрацію в спірній кватирі вказаних осіб не надавав, в документах, в яких міститься підпис ніби ОСОБА_9 про згоду на реєстрацію відповідачів, підпис зроблена не самим ОСОБА_9, що стало підставою для її звернення до суду з позовними вимогами про визнання заяв про реєстрацію місця проживання та згод на реєстрацію недійсними.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі посмертної судової почеркознавчої експертизи заяви ОСОБА_6 від 10 серпня 2009 року, ОСОБА_7 від 25 серпня 2009 року та згоди ОСОБА_9 на реєстрацію в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_6 від 10.08.2009 року, а також ОСОБА_7 та її сина ОСОБА_10 від 20.08.2009 року.

Представник відповідачів ОСОБА_2 проти призначення експертизи заперечувала.

Представник органу опіки та піклування виконкому Феодосійської міської ради просить вирішити питання на розсуд суду.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання. Так, зі змісту позовних вимог вбачається, що вони стосуються права на житло в квартирі, наймач якої помер, підставою для реєстрації відповідачів в спірній квартирі є заяви відповідачів, в яких є згода померлого ОСОБА_9 -наймача квартири, але позивач стверджує, що в заявах про реєстрацію відповідачів підпис ОСОБА_9 не належить, в зв'язку з чим є необхідність встановити, чи дійсно у вищевказаних документах підпис зроблена ОСОБА_9, для чого необхідно призначити у справі судову почеркознавчу експертизу (посмертну).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що буде відповідати вимогам п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202, 209 ЦПК України,-

ухвалив:

Призначити у справі посмертну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Ким, ОСОБА_9 чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_9 в заяві про реєстрацію місця проживання ОСОБА_6 від 12.08.2009 р.? (а.с. 7)

2. Ким, ОСОБА_9 чи іншою особою виконаний рукописний текст від імені ОСОБА_9 в заяві про реєстрацію місця проживання ОСОБА_7 від 26.08.2009 р.? (а.с. 8)

3. Ким, ОСОБА_9 чи іншою особою виконана частина рукописного тексту (дата написання заяви та прізвище з ініціалами) та підпис від імені ОСОБА_9 в заяві про надання згоди на реєстрацію місця проживання ОСОБА_6 від 10.08.2009 р.? (а.с. 9).

4. Ким, ОСОБА_9 чи іншою особою виконана частина рукописного тексту (дата написання заяви та прізвище з ініціалами) та підпис від імені ОСОБА_9 в заяві про надання згоди на реєстрацію місця проживання ОСОБА_7 та її сина ОСОБА_10 від 20.08.2009 р.? (а.с. 10).

5. Якщо рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_9 у вказаних документах виконані ОСОБА_9, то визначити стан в якому знаходився ОСОБА_9 під час складання зазначених документів, а саме знаходився ОСОБА_9 у стані захворювання, травми, стомлення, у схвильованому стані, стані алкогольного або наркотичного сп'яніння, у стані стресу, під дією фармакологічних препаратів збуджуючої дії або ні?

Оплату та організацію проведення почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

Проведення експертизи доручити експертам Кримського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, розташованого за адресою у м. Сімферополі, по вул. Чехова,55а.

Надати для проведення експертизи:

- копію ухвали;

- матеріали цивільних справ № 121/5339/12, № 2/121/1798/12; № 2-848/11.

- вільні зразки почерку та підписи ОСОБА_9, які знаходяться в матеріалах цивільної справи № 121/5339/12, № 2/121/1798/12 (копія актового запису про шлюб а-с 48; копія актового запису про шлюб а-с 71; копія заяви про реєстрацію шлюбу а-с 74).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Встановити строк для проведення експертизи місяць з часу отримання ухвали та матеріалів цивільної справи.

Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бистрякова Д.С.