Рішення № 26137564, 17.09.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/4942/12

Номер провадження 2/2208/1942/12

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року.

Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Слободян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці-Подільському цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «КБ «Надра» звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 45157,77 грн.

В обгрунтування вимог вказує , що 21.12.2006 року позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 21/12/2006/980-К9/55 і надав у тимчасове користування на умовах повернення , строковості та платності грошові кошти в сумі 32850,00 грн. зі сплатою 16,0 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 20.12.2011 року.

За договорами поруки від 21.12.2006 року (п.1.2) ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зобов»язалися відповідати перед позивачем , як солідарні боржники. Відповідно до п.1.2. договорів поруки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобов»язанням відповідача

ОСОБА_1 , які виникають з умов кредитного договору і полягають у поверненні кредиту, відсотків, сплаті неустойки та відшкодуванні збитків. Однак своїх зобов»язань за договором відповідачі своєчасно не виконали, внаслідок чого, станом на 29.05.2012 року виникла заборгованість в сумі 45157,77 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачів , а також стягнути 451,58 грн. понесених позивачем судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з»явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги визнає частково, просить зменшити нараховану суму пені у зв»язку з важким матеріальним становищем , проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені оголошенням в газеті. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи в цілому , суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 21.12.2006 року укладено кредитний договір № 21/12/2006/980-К9/55, за умовами якого ПАТ «КБ «Надра» надав ОСОБА_1

у тимчасове користування на умовах повернення , строковості та платності грошові кошти в сумі 32850,00 грн. зі сплатою 16,0 річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 20.12.2011 року, а останній зобов»язався повертати необхідні платежі по кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, відповідно до п.4.3.3. договору.

Відповідно до п.5.1. кредитного договору , у випадку прострочення відповідачем строку сплати мінімального платежу по погашення кредиту позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.1.3.2 позичальник зобов»язаний щомісячно , протягом всього терміну користування кредитними коштами , сплачувати плату за управління кредитом із розрахунку 0,40% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом , зазначеним у п.1.1. цього договору.

У разі порушення позичальником вимог п.п.4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10 договору, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1. договору , за кожний випадок.

За договорами поруки від 21.12.2006 року (п.1.2) ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зобов»язалися відповідати перед позивачем , як солідарні боржники.

Відповідно до п.1.2. договорів поруки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобов»язанням відповідача ОСОБА_1 , які виникають з умов кредитного договору і полягають у поверненні кредиту, відсотків, сплаті неустойки та відшкодуванні збитків.

Відповідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ; ст.1054 ЦК України -за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідачі порушили взяті на себе зобов»язання , які визначені кредитним договором та договорами поруки.

На підставі вищевикладеного , суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» про стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 21/12/2006/980-К9/55 від 21.12.2006 року та договорами поруки від 21.12.2006 року в сумі 37157,77 грн., а саме : 23389,77 грн. - заборгованість по тілу кредиту ; 7578,82 грн. заборгованість по відсоткам ; 2183,19 грн. плата за управління кредитом ; 3285,00 грн. штраф згідно п.5.2, підлягає стягненню в повному обсязі .

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України - розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд, зменшуючи пеню до 720,99 грн., враховує матеріальне становище відповідача ОСОБА_3

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір, що підтверджується меморіальним ордером № 2 (#21065146) від 12.06.2012 року.

На підставі ст.ст.526,1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 213,215,226 ЦПК

України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра»

( м. Київ, вул. Артема, 15, МФО 320003, код ЄДРПОУ 20025456) - заборгованість за кредитним договором в розмірі 37157,77 грн. та з кожного по 150,57 грн. витрат по сплаті судового збору .

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Семенюк В.В