Рішення № 26136974, 19.09.2012, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/7845/12

(2/401/3715/12)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19.09.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 06 травня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір «Автопакет»№ 198/П/74/2008-840, згідно з яким відповідачу було надано у тимчасове користування грошові кошти у сумі 48894 доларів США 85 центів на придбання автотранспортного засобу на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,2% річних. Відповідно до пунктів 2.2.1., 2.2.2. кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 932 дол. США 51 цент.

Відповідач належним чином не виконує умови вказаного договору, порушує графік погашення кредиту та сплати процентів, у зв'язку з чим станом на 13.10.2011 року загальна заборгованість по кредиту становить 59187,16 доларів США, що по курсу НБУ станом на 13.10.2011 року, еквівалентно 471881,44 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 06 травня 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено кредитний договір «Автопакет»№ 198/П/74/2008-840, відповідно до якого банк надав останній у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 48894 доларів США 85 центів в порядку та на умовах, визначених кредитним договором. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 41,2% річних відповідно до п.1.1.3.1. кредитного договору. Кінцевий термін повернення кредиту -05 травня 2015 року. Відповідно до пунктів 2.2.1., 2.2.2. кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 932 дол. США 51 цент.

Станом на 13.10.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем складає:

- заборгованість по кредиту -44179,41 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 13.10.2011 року складає 352229,18 грн.;

- заборгованість по відсоткам -12156,95 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на 13.10.2011 року складає 96923,70 грн.;

- пеня за прострочення сплати кредиту -2850,80 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на 13.10.2011 року складає 22728,56 грн.

За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Оскільки відповідач до теперішнього часу заборгованість не погасила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором 59187,16 доларів США, витрати по сплаті судового збору у сумі 2823 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 530, 533, 534, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4-8, 10, 11, 18, 57-60, 88, 208, 209, 212-215,224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»заборгованість за кредитним договором «Автопакет»№ 198/П/74/2008-840 в розмірі 59187,16 доларів США, яка складається з: заборгованість по кредиту -44179,41 доларів США; заборгованість по відсоткам -12156,95 доларів США; пеня за прострочення сплати кредиту -2850,80 доларів США, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2823 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: