Рішення № 26136723, 18.09.2012, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/6096/12

(2/401/3305/12)

РІШЕННЯ

Іменем України

18.09.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідністю «Кредекс Фінанс»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1312578,33 грн..

В підтвердження свої позовних вимог посилається на те, що 27 червня 2007 року між ЗАТ «Агробанк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 88.980.07.02, згідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 558206,00 грн., зі сплатою 19,5% річних, строком з 27 червня 2007 року по 29 січня 2013 року включно.

27 червня 2007 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, було укладено іпотечний договір № 88.980.07.02.1. Згідно п 1.1.1 іпотечного договору предметом іпотеки є: майнові права на будівництво індивідуального житлового будинку, загальною проектною площею 141,2 кв.м., в т.ч. ґанок 4,0 кв.м., тераса 21,9 кв.м., гараж 24,0 кв.м., що будується на земельній ділянці під АДРЕСА_1, що належне ОСОБА_2 на підставі договору підряду на будівництво індивідуального житлового будинку №51/07-ПД/ЗК від 20 квітня 2007 року укладеного між останнім та TOB «Міжнародна будівельна компанія «Україна-Канада». Згідно п.1.2. заставна вартість предмету іпотеки за згодою сторін становить 677 821,00грн.

27 червня 2007 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, було укладено поруки № 88.980.07.02.1 між банком та ОСОБА_3

Згідно п. 2.2 договорів поруки, в разі невиконання зобов'язань відповідачі перед кредитором по кредитному договору відповідають перед кредитором солідарно.

Відповідачі умов кредитного договору належним чином не виконують, тому станом на 12.04.2012 року, заборгованість складає 650320,47 грн. А також позивач просить стягнути з відповідачів 3% річних від простроченої суми -10636,75 грн., інфляційні збільшення суми -4552,24 грн., пеню -647068,87 грн.

28 березня 2011 року між ПАТ «ХОУМ КРЕДІТ БАНК»та ПАТ «Платинум Банк»було укладено договір відступлення права вимоги №20110328-Г. Згідно даного договору відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 88.980.07.02 від 26.07.2007 року. Згідно з умовами договору відступлення права вимоги ПАТ «Платинум Банк»набуло прав кредитора та іпотекодержателя до боржника.

26 вересня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк»та TOB «Кредекс Фінанс»було укладено договір відступлення права вимоги №20110926-Г. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 88.980.07.02 від 26.07.2007 року. Згідно з умовами Договору про відступлення права вимоги TOB «Кредекс Фінанс»набуло прав кредитора до боржника.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, надав суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі, при цьому пояснив, що поручителем за його кредитними зобов'язаннями також є ТОВ «Міжнародна будівельна компанія «Україна-Канада», яка зобов'язалась побудувати йому будинок на ж/м «Золоті ключі», проте кошти привласнила і свої зобов'язання не виконала.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилася, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 червня 2007 року між ЗАТ «Агробанк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 88.980.07.02, згідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 558206,00 грн., зі сплатою 19,5% річних, строком з 27 червня 2007 року по 29 січня 2013 року включно. 27 червня 2007 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, було укладено іпотечний договір № 88.980.07.02.1. Згідно п 1.1.1 іпотечного договору предметом іпотеки є: майнові права на будівництво індивідуального житлового будинку, загальною проектною площею 141,2 кв.м., в т.ч. ґанок 4,0 кв.м., тераса 21,9 кв.м., гараж 24,0 кв.м., що будується на земельній ділянці під АДРЕСА_1, що належне ОСОБА_2 на підставі договору підряду на будівництво індивідуального житлового будинку №51/07-ПД/ЗК від 20 квітня 2007 року укладеного між останнім та TOB «Міжнародна будівельна компанія «Україна-Канада». Згідно п.1.2. заставна вартість предмету іпотеки за згодою сторін становить 677 821,00грн.

27 червня 2007 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, було укладено поруки № 88.980.07.02.1 між банком та ОСОБА_3

Згідно п. 2.2 договорів поруки, в разі невиконання зобов'язань відповідачі перед кредитором по кредитному договору відповідають перед кредитором солідарно.

Відповідачі умов кредитного договору належним чином не виконують, тому станом на 12.04.2012 року, заборгованість складає 650320,47 грн.:

- тіло кредиту -403148,20 коп.;

- прострочене тіло кредиту -49514,68 грн.;

- нараховані відсотки -13542,67 грн.;

- прострочені відсотки -184114,92 грн.

28 березня 2011 року між ПАТ «ХОУМ КРЕДІТ БАНК»та ПАТ «Платинум Банк»було укладено договір відступлення права вимоги №20110328-Г. Згідно даного договору відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 88.980.07.02 від 26.07.2007 року. Згідно з умовами договору відступлення права вимоги ПАТ «Платинум Банк»набуло прав кредитора та іпотекодержателя до боржника.

26 вересня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк»та TOB «Кредекс Фінанс»було укладено договір відступлення права вимоги №20110926-Г. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 88.980.07.02 від 26.07.2007 року. Згідно з умовами Договору про відступлення права вимоги TOB «Кредекс Фінанс»набуло прав кредитора до боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК).

У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у сумі 650320,47 грн. (заборгованість по тілу кредиту, заборгованість по простроченому тілу кредиту, нараховані відсотки, прострочені відсотки), а також 3% річних в розмірі 10636,75 грн. відповідно до вимог ст. 625 ЦК України.

При цьому, суд не вбачає підстав для задоволення в повному обсязі позовних вимог про стягнення пені за прострочення строків виконання зобов'язань у розмірі 647068,87 грн. на підставі ст. 551 ч.3 ЦК України, виходячи з того, що даний розмір пені значно перевищує розмір збитків позивача. Суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 200000 грн.

Також суд не вбачає підстав для стягнення інфляційних збитків, оскільки позивачем суду належними та допустимими доказами відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України не підтверджені інфляційні процеси в Україні.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 3219 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 214, 215, 81, 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, проживаючих в АДРЕСА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором, яка складається із: тіла кредиту в розмірі 403148,20 грн., простроченого тіла кредиту в розмірі 49514,68 грн., нарахованих відсотків в розмірі 13542,67 грн., прострочених відсотків в розмірі 184114,92 грн., пені в розмірі 200000,00 грн.; а також 3% річних за прострочення грошового зобов'язання в розмірі 10636,75 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3219,00 грн., а всього 864176 (вісімсот шістдесят чотири тисячі сто сімдесят шість) гривень 22 копійки.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуючий