Ухвала суду № 26136274, 26.09.2012, Святошинський районний суд міста Києва

Святошинський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

пр. № 2/2608/5472/12

ун. № 2608/11563/12

26.09.2012 Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого-судді Ключника А.С. при секретарі Холявчук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Через канцелярію суду відповідач ОСОБА_1 подав зустрічний позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та заяву про забезпечення доказів, в якій просить суд зобов'язати ТОВ «Фоззі-ФУД»надати інформацію стосовно того, на якій посаді працює ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якого та по яке число включно, чи брала вона відпустку по догляду за дитиною з 2010 р. по сьогоднішній день, та надати завірені копії документів, щодо стосуються даної інформації, посилаючись на те, що він немає можливості їх отримати.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи обставини, що зазначені в заяві та те, що заявником не доведено факт, про неможливість отримання таких доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі, не зазначено, що може бути підтверджені цими доказами, то за таких обставин у задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 134-137, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: А.Ключник