Справа № 1518/1362/2012
У Х В А Л А
Про повернення позовної заяви.
25.09.2012 року смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області О. В. Вужиловський
розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, голови фермерського господарства «Стрілець», до відділу Державної виконавчої служби Любашівського районного управління юстиції про скасування постанов про стягнення виконавчого збору,
встановив:
Позивач звернувся з адміністративним позовом, у якому просить: визнати недійсною та скасувати постанову від 12.03.2012 року серії ВП № 31590198 про стягнення з ФГ «Стрілець»виконавчого збору в сумі 1360 грн., а також визнати недійсною та скасувати постанову від 16.07.2012 року серії ВП № 33305143 про стягнення з ФГ «Стрілець»виконавчого збору в сумі 1360 грн.
Згідно ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним підсудні:
1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;
2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;
4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг;
5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у
справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.
Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади.
Позивач оскаржує дії державних виконавців при винесенні ними постанов не про притягнення до адміністративної відповідальності, про стягнення виконавчого збору. Відділ Державної виконавчої служби Любашівського районного управління юстиції є органом державної влади.
Тому, вказана позовна заява про визнання нечинними та скасування постанов про стягнення виконавчого збору підсудна окружному адміністративному суду.
Згідно ч.3 п. 6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Тому, позовну заяву ОСОБА_1, голови фермерського господарства «Стрілець», до відділу Державної виконавчої служби Любашівського районного управління юстиції про скасування постанов про стягнення виконавчого збору належить повернути йому та роз'яснити, що з вказаною позовною заявою він вправі звернутись до Одеського окружного адміністративного суду за підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 21, 108 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, голови фермерського господарства «Стрілець», до відділу Державної виконавчої служби Любашівського районного управління юстиції про скасування постанов про стягнення виконавчого збору - повернути йому.
Роз'яснити ОСОБА_1, що з вказаною позовною заявою він вправі звернутись до Одеського окружного адміністративного суду (65062, м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14) за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту отримання її копії до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Суддя О. В. Вужиловський
Судове рішення № 26136269, Любашівський районний суд Одеської області було прийнято 25.09.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1518/1362/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: