Вирок № 2613399, 16.08.2007, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 1-591 2007 рік

 ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Величко Л.В.

за участю прокурора - Сімонова Я.Г.

за участю потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Києві кримінальну справу за

обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Душамбе, Таджикистан, громадянина Російської Федерації, із середньою освітою, не одруженого, який не має дітей, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.3, 190 ч.1, 185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2007 року у денний час ОСОБА_2., знаходячись у приміщенні магазину "Мобільний зв"язок", який розташований по вул.Г.Дніпра, 41 в місті Києві, шляхом обману отримав кредит у АКБ "Правекс-Банк" на суму 2946,20 грн. на придбання мобільного телефону, надавши при оформленні кредиту раніше підроблений паспорт громадянина України на ім"я ОСОБА_3з вклеєною у ньому фотокарткою ОСОБА_2.

Крім того, 23 квітня 2007 року близько 14.00 год. ОСОБА_2., знаходячись у приміщенні комп"ютерного клубу "Консоль", який розташований по вул.Тимошенко, 29 в місті Києві, таємно викрав чуже майно на загальну суму 1650 грн., яке належало ОСОБА_4., а саме жіночу сумку, вартістю 500 грн., в який знаходився гаманець, вартістю 50 грн. з грошима у сумі 170 грн., пудра "Клінік", вартістю 300 грн., блиск для губ "Л"ореаль", вартістю 60 грн., флешка, вартістю 250 грн., ручка "Паркер", вартістю 200 грн., парасолька, вартістю 500 грн., ніж складений, вартістю 120 грн.

Крім того, 23 квітня 2007 року близько 19.00 год. ОСОБА_2., знаходячись на спортивному майданчику біля середньої школи № 168, яка розташована по вул.Озерній, 2 в місті Києві, таємно викрав чуже майно на загальну суму 1800 грн., яке належало ОСОБА_5., а саме спортивну куртку, у кишені якої знаходився мобільний телефон "Нокіа 6280", вартістю 1700 грн. та гроші в сум 100 грн.

Крім того, 26 квітня 2007 року близько 16.00 год. ОСОБА_2., знаходячись на ринку "Оболонь", який розташований по вул.Г.Дніпра, 41 в місті Києві, таємно викрав чуже майно на загальну суму 1047 грн., яке належало ОСОБА_1, а саме гаманець, вартістю 20 грн., в якому знаходились гроші у сумі 1027 грн.

30 квітня 2007 року близько 15.40 год. ОСОБА_2., який знаходився біля квартири АДРЕСА_1, був затриманий працівниками міліції, яким пред'явив паспорт громадянина України серії НОМЕР_1на ім"я ОСОБА_3, як документ, який засвідчує його особу. Згідно висновку експерта № 248 від 27.05.2007 року у паспорті

громадянина України серії НОМЕР_1на ім"я ОСОБА_3, який був вилучений у ОСОБА_2., має місце часткова підробка шляхом переклейки фотокартки.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою винність у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому кається, просить суворо не наказувати. Також підсудний визнав цивільні позови, розмір яких не оспорює.

Потерпіла ОСОБА_1 просить стягнути з підсудного 1047 гривень завданого їй збитку. Також просить не позбавляти ОСОБА_2. волі.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи та розмір цивільних позовів і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи та розміру цивільних позовів, які ніким не оспорюються.

Згідно ст.275 КПК України розгляд справи провадиться тільки відносно підсудного і тільки в межах пред'явленого йому обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2. у судовому засіданні доведена повністю.

На підставі викладеного дії підсудного ОСОБА_2. необхідно кваліфікувати за ст.358 ч.3 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документа.

Також дії підсудного ОСОБА_2. необхідно кваліфікувати за ст.190 ч.1 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Крім того дії підсудного ОСОБА_2. необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2., у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиною, яка пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного, з"явлення із зізнанням.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням конкретних обставин справи та особи підсудного, а саме того, що він не працює, не має постійного місця проживання та реєстрації, вчинив злочин на території Російської Федерації, скрився від слідства, за що був оголошений у розшук, суд вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі, тому що це покарання необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, але з урахуванням наявності пом'якшувальних обставин - не в максимальних межах санкцій статей.

Вирішуючи питання по цивільним позову, які заявлені АКБ "Правекс-Банк" на суму 3111,31 грн., ОСОБА_4. на суму 1650,00 грн., ОСОБА_1 на суму 1047,00 грн. суд вважає за необхідне задовольнити їх у повному обсязі.

Також суд вважає за необхідне стягнути з підсудного кошти за проведення експертизи у розмірі 1765,15 грн.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.3, 190 ч.1, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

·за ст.358 ч.3 КК України у виді одного року обмеження волі;

·за ст.190 ч.1 КК України у виді двох років обмеження волі;

·за ст.185 ч.2 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2. покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_2. залишити без змін -утримання під вартою в СІзо-13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2., згідно ст.338 КПК України, обчислювати з 04.05.2007 року, зарахував в строк відбуття покарання знаходження ОСОБА_2. під вартою з 30.04.2007 року по 04.05.2007 року.

Речові докази по справі, а саме паспорт на ім"я ОСОБА_3., який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві по квитанції № 008620 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 1650,00 гривень завданого збитку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1047,00 гривень завданого збитку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного Комерційного Банку "Правекс-Банк" 3111,31 гривень завданого збитку.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи та дослідження у розмірі 1765,15 грн. (одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві, УДК у Київській області, р/р 35226002000466, код ЗКПО 25575285, МФО 821018).

Вирок може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - протягом п'ятнадцяти діб з моменту отримання копії вироку.