Рішення № 26133833, 21.09.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

21.09.2012

2/0514/1416/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

21 вересня 2012 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого- судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергії,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП Добропільського району електричних мереж звернувся до суду 13 липня 2012 року з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 687,19 грн. збитків, завданих позаобліковим користуванням електричною енергією.

Зазначив, що 03 грудня 2010 року за адресою АДРЕСА_1, представниками енергопостачальника проведена перевірка дотримання правил користування електричною енергією споживачами, і у відповідачів виявлено порушення правил, а саме - порушення пломби Держстандарту на розрахунковому приладі обліку, про що складено акт №124979 від 03.12.2010 року.

На підставі акту розраховано розмір збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення, що складає 687,19 грн.

Порушення пломби Держстандарту на розрахунковому приладі обліку підтверджується актом експертизи №12035 від 28 грудня 2010 року, згідно калькуляції вартість виконання робіт на проведення експертизи однофазного лічильника становить 114,34 грн., цю суму позивач також просить стягнути з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача юрисконсульт Кировського юридичного відділу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Ульянич Н.В. не була присутня, направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, в справі мається поштове повідомлення з відміткою про залишення поштового повідомлення за адресою відповідачів. Справу розглянуто заочно у відсутності відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з акту №124979 від 03 грудня 2010 року, складеного представниками енергопостачальника, у споживачів електричної енергії за адресою АДРЕСА_1, при перевірці правил користування електричною енергією за результатами перевірки виявлено наступне порушення - порушення пломби Держстандарту на розрахунковому приладі обліку.

Акт підписано трьома представника енергопостачальника та споживачем.

На підставі складеного акту енергопостачальником визначена величина збитків за Методикою, затвердженою постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 року № 562, яка відповідно склала 687,19 грн.

Порушення пломби Держстандарту на розрахунковому приладі обліку підтверджується наданим позивачем актом експертизи №12035 від 28 грудня 2010 року, згідно калькуляції вартість виконання робіт на проведення експертизи однофазного лічильника становить 114,34 грн.

Законом України «Про електроенергетику» в ст.ст. 26, 27 передбачено, що порушеннями в електроенергетиці, за які споживачі несуть відповідальність, є розкрадання електроенергії, в тому числі, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електроенергії поза приладами обліку, порушення правил користування, пошкодження засобів обліку та інше.

Правилами користування електричною енергією для населення , затвердженими

постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, в п. 53 передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується сторонами.

Як зазначено цим пунктом далі, на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

На підставі п.17 зазначених Правил у разі пошкодження, втрати або неправильної роботи приладу обліку з вини споживача він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку.

Таким чином, виявлене у відповідачів під час перевірки і зафіксоване в установленому законодавством порядку порушення правил користування електричною енергією та проведення експертизи лічильника є підставою покладання відповідальності щодо відшкодування спричинених неправомірними діями збитків та витрат.

Як передбачено п. 2 названих Правил об'єктом споживача є житловий будинок та інше, що належить йому на праві власності або користування.

Відповідно до копії особового рахунку, наданого Комунальним підприємством «Добропільська служба єдиного замовника» від 23.04.2012 року ОСОБА_2 є власником 1/3 частки квартири за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору міни №2090 від 30.06.2011 року.

Згідно акту звірки розрахунків за електричну енергію, наданого позивачем, на ім»я ОСОБА_2 в Добропільському районі електричних мереж Кіровських ЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відкрито особовий рахунок обліку споживання і оплати електричної енергії, за яким здійснюється контроль за споживанням і оплатою електричної енергії, відмічаються контрольні перевірки. Тому обов»язок по відшкодуванню збитків, завданих внаслідок виявлених порушень, суд покладає на відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 в солідарному порядку як основного наймача жилого приміщення та члена її сім»ї, які є споживачами електричної енергії за місцем проживання.

Перевіривши розрахунок розміру збитків, наведений позивачем за актом №124979 від 03 грудня 2010 року, суд з ними погоджується. З відповідачів підлягають відшкодуванню в солідарному порядку сумарно розмір збитків в сумі 687,19 грн.

Порушення пломби Держстандарту на розрахунковому приладі обліку підтверджується актом експертизи №12035 від 28 грудня 2010 року, згідно калькуляції №4-3 від 20.04.2010 року вартість виконання робіт на проведення експертизи однофазного лічильника становить 114,34 грн., що також підлягає відшкодуванню в солідарному порядку з відповідачів.

На підставі Закону України «Про електроенергетику», Правил користування

електричною енергією для населення,

керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП Добропільського району електричних мереж на рахунок із спеціальним режимом користування № 260343031291 Донецького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130915 відшкодування збитків в сумі 687,19 грн., а також витрати на сплату судового збору 214,60 грн. та вартість виконання робіт на проведення експертизи лічильника 114,34 грн. на поточний рахунок №26004303816101 в Добропільському без балансовому відділенні філії ГУ ПАТ «ПІБ» в Донецькій області, МФО 334635, ОКПО 00130915.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами в Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.

21.09.2012