Постанова № 26132943, 25.09.2012, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 1808/1005/2012

провадження № 1/1808/81/2012

О К Р Е М А П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2012 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі :

головуючого - судді Щербина А.С.

при секретарі с/засідання Сотніковій І.А.

з участю прокурора Лисаченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Краснопілля справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 309 ч.1 КК України, В С Т А Н О В И В :

Вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 25 вересня 2012 року був засуджений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, до покарання у виді одного року виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 10% із його заробітку в дохід держави.

Попереднє слідство по даній справі проводив слідчий СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області капітан міліції ОСОБА_3

В ході судового розгляду справи було встановлено ряд порушень, допущених слідчим при розслідуванні даної кримінальної справи.

Так, згідно вимог ст. 22 КПК України, слідчий, який проводить розслідування -дізнання, повинен всебічно, повно і об'єктивно дослідити обставини справи, виявити обставини, що викривають і ті, що виправдовують обвинуваченого, а також ті обставини, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність. Обвинувальний висновок повинен відповідати вимогам ст. 223-224 КПК України.

Але супереч вимог ст. 22 КПК України та Закону України «Про міліцію» слідчим ОСОБА_3 при розслідуванні даної справи не забезпечено зібрання даних про особу підсудного.

Так, в матеріалах справи - на аркуші справи 65-70 поміщені дані про особу підсудного, які датовані 2007 роком. Жодних характеристик, які б характеризували особу підсудного на час проведення попереднього слідства, слідчим до справи не долучено. Не зважаючи на те, що справа в провадженні слідчого перебувала з 09.08.2012 року, лише 20.09.2012 року слідчим було зроблено запит сільському голові Кровненської сільської ради Сумського району Сумської області про необхідність надання інформації, яка характеризує ОСОБА_4, який мешкав в АДРЕСА_1 (а.с.78).

Тому при розгляді справи в суді, вивчаючи особу підсудного, суд користувався лише даними, які були надані самим підсудним по справі та зібраними судом.

Вищевказані обставини, суд розцінює, як неналежне виконання посадових обов'язків слідчим ОСОБА_3 при розслідуванні даної кримінальної справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 340 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Про неналежну роботу слідчого СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області довести до відома прокурора Краснопільського району, для вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності слідчого СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту винесення.

Суддя А. С. Щербина