24.09.2012
Справа №0707/3329/2012
2/0707/1315/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2012 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ПАТ КБ «Надра»- Сливка Я.Б. про повернення судового збору, -
в с т а н о в и в :
Представник позивача ПАТ КБ «Надра»- Сливка Я.Б. звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.
Заява мотивована тим, що при подачі позовної заяви ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно платіжного доручення №8 від 25.01.2012 року, було здійснено сплату судового збору у розмірі 214, 60 гривень. В подальшому, а саме 14.02.2012 року, у зв'язку з технічними причинами помилково було здійснено повторну сплату судового збору у розмірі 214,60 гривень по вказаному позову, про що свідчить платіжне доручення №44 від 14.02.2012 року.
В зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»просить суд повернути судовий збір сплачений повторно відповідно до платіжного доручення №44 від 14.02.2012 року.
Вивчивши вказану заяву та додані до неї оригінали платіжних доручень суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до платіжного доручення №8 від 25.01.2012 року ПАТ КБ «Надра»за подання позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №189/02-2008 від 27.02.2008 року у розмірі 13 304 грн. 32 коп., було сплачено судовий збір у розмірі 214,60 гривень.
Згідно із платіжним доручення №44 від 14.02.2012 року ПАТ КБ «Надра»за подання позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором 189/02-2008 від 27.02.2008 року у розмірі 13 304 грн. 32 коп. повторно було сплачено судовий збір у розмірі 214,60 гривень.
Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», передбачений перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме сплачена сума судового збору повертається у разі:
- зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж це встановлено законом;
- повернення заяви або скарги;
- відмови у відкритті провадження у справі;
- залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
- закриття провадження у справі.
З врахуванням того, що судом встановлено, що ПАТ КБ «Надра»за подання позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №189/02-2008 від 27.02.2008 року судовий збір сплачено в більшому розмірі, ніж це встановлено законом, дана заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
у х в а л и в :
Заяву задоволити.
Повернути ПАТ КБ «Надра»судовий збір, який був сплачений відповідно до платіжного доручення №44 від 14.02.2012 року, за подання позову ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №189/02-2008 від 27.02.2008 року, у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Судове рішення № 26132844, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 24.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0707/3329/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: