Рішення № 26132140, 25.09.2012, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Дата документу:25.09.2012

Справа № 2023/1303/12

Провадження №2/2023/624/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09. 2012 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Клімової С.М.,

при секретарі - Бавика Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк»), до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ ВіЕйБі Банк»звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що між позивачем та відповідачем 17.12.2010р. був укладений договір кредиту №BL_ЖГ00005443 на суму 7000,00 грн. на споживчі потреби, зі строком користування кредитними коштами до 17.12.2011р., з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 20% річних. При цьому, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією за управління кредитом, а також інші витрати згідно умов договору.

Відповідач взяті на себе зобов'язання, щодо повернення суми кредиту, належним чином не виконав, в результаті чого заборгованість за даним договором кредиту станом на 13.03.2012р. склала 13667,89 грн., а саме: заборгованість за кредитом -5643,86 грн., заборгованість за відсотками -365,05 грн., заборгованість за комісією -105,00 грн., штраф -7553,98 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача.

Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 214грн.60коп., сплачені ним при подачі позову до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду телефонограму згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги які просить суд задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов частково, пояснивши, що дійсно не виконав взяті на себе зобов'язання по кредитному договору. Просить суд зменшити суму заборгованості по кредити у зв'язку з його погашенням. Крім того, враховуючи сімейно-матеріальній стан відповідача, просить суд відмовити позивачу у стягнені з відповідача суми штрафу.

З'ясувавши думку сторін, судом встановлені такі обставини і відповідні до них правовідносини.

Так, між позивачем та відповідачем 17.12.2010р. був укладений договір кредиту №BL_ЖГ00005443 на суму 7000,00 грн. на споживчі потреби, зі строком користування кредитними коштами до 17.12.2011р., з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 20% річних. При цьому, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією за управління кредитом, а також інші витрати згідно умов договору. Тобто між сторонами склалися правовідносини, які регулюються ст. ст. 1054, 1048 ЦК України.

Відповідач взяті на себе зобов'язання, щодо повернення суми кредиту, належним чином не виконав, в результаті чого заборгованість за даним договором кредиту станом на 13.03.2012р. склала 13667,89 грн., а саме: заборгованість за кредитом -5643,86 грн., заборгованість за відсотками -365,05 грн., заборгованість за комісією -105,00 грн., штраф -7553,98 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача, у зв'язку з чим порушив права та інтереси позивача, відповідно до ст. 1049 ЦК України. (а.с.3-20).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом не можуть бути прийняті доводи позивача, щодо його звільнення від сплати штрафу, враховуючи його сімейно-матеріальній стан, у зв'язку з тим, що п.4.5 кредитного договору, передбачена відповідальність боржника у разі не виконання взятих на себе зобов'язань.

Крім того, враховуючи частково сплачену заборгованість в ході розгляду справи, суд вважає за необхідність зменшити суму позовних вимог в частині заборгованості по кредиту, а саме -до 4043,86грн., задовольнивши тим самим частково позовні вимоги.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не виконані взяті перед позивачем зобов'язання по кредитному договору, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 1050, 625 ЦК України сума заборгованості по кредитному зобовьязанню підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 12067,89грн..

Оскільки позов обґрунтований, судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 88, 212, 214, 215, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 553, 554, 610, 611, 612, 623, 625, 1054, 1048-1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»заборгованість у сумі 12067,89 (дванадцять тисяч шістдесят сім грн.. 89 коп.) грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду С.В. Клімова