Ухвала суду № 26131686, 25.09.2012, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/1514/12

Провадження № 2/420/569/12

У Х В А Л А

іменем України

25 вересня 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

при секретарі Рибіковій Р. О.,

за участю:

- представника позивача ОСОБА_1

- представника третіх осіб ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Державний ощадний банк України», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_6 про внесення змін до договору іпотечного кредитування в порядку захисту прав споживачів та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет позову ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України», ОСОБА_3 про визнання договору про іпотечний кредит та іпотечний договір недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

До розгляду справи по суті представник третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_2 надав суду заяву про зупинення провадження у справі до розгляду іншої цивільної справи.

В судовому засіданні представник третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет позову ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримав, представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечувала.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, а провадження у справі має бути зупинене з наступних підстав.

Предметом зустрічного позову ОСОБА_3 до ПАТ «Державний ощадний банк України» є внесення змін до договору іпотечного кредитування в порядку захист прав споживачів, а предметом спору за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет позову ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є визнання договору про іпотечний кредит та іпотечний договір недійсними.

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2012 року відкрито провадження по цивільній справі № 420/2472/12 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 до Органу приватизації Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, третя особа ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання приватизації житла недійсною, визнання незаконними та скасування розпорядження та визнання свідоцтва про право власності на житло

Отже в даному позові мова йдеться про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло: квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка є предметом застави по договору іпотеки, яким забезпечений договір про іпотечний кредит №100 від 04.04.2008 року.

Тому обидві справи взаємопов'язані між собою і вирішення цивільної справи №420/1514/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Державний ощадний банк України», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_6 про внесення змін до договору іпотечного кредитування в порядку захисту прав споживачів та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет позову ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України», ОСОБА_3 про визнання договору про іпотечний кредит та іпотечний договір недійсними до вирішення цивільної справи № 420/2472/12 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 до Органу приватизації Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, третя особа ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання приватизації житла недійсною, визнання незаконними та скасування розпорядження та визнання свідоцтва про право власності на житло неможливе.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Державний ощадний банк України», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_6 про внесення змін до договору іпотечного кредитування в порядку захисту прав споживачів та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет позову ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України», ОСОБА_3 про визнання договору про іпотечний кредит та іпотечний договір недійсним зупинити до вирішення цивільної справи № 420/2472/12 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 до Органу приватизації Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, третя особа ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання приватизації житла недійсною, визнання незаконними та скасування розпорядження та визнання свідоцтва про право власності на житло.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Строгова Г. Г.