Вирок № 26131175, 15.08.2012, Городоцький районний суд Львівської області

1/1305/62/2012

Справа № 1305/760/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2012 року м.Городок

Городоцький районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді:Малахова-Онуфер А. М. з участю секр:етаря:Петрик - Ключник М. Є.прокурора Мехеда Н.В. адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Якимчиці Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, безпартійного, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судженого, проживаючого АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4, о 20 год., 27.12.2011 року, проникли в гараж ОСОБА_5 на АДРЕСА_2 Львівської області, звідки таємно викрав електричний двигун потужністю 2,6 кв., вартістю 625 грн., якими розпорядився.

04.01.2012 року о 19 год., ОСОБА_4 повторно проник в гараж цього ж потерпілого на АДРЕСА_2 Львівської області та викрав електричний двигун потужністю 3 кв., вартістю 840 грн., викраденим розпорядився.

В суді підсудний ОСОБА_4 вину визнав повністю показав, що 27.12.2011 року біля 20 год. маючи умисел на викрадення чужого майна підійшов до гаражу ОСОБА_5, де розігнув металеву решітку на вікні, проник в приміщення, звідки викрав електродвигун потужністю 2,6 кв., 920 об/х на 380 вольт, який того ж дня, ввечір продав ОСОБА_6 за 50 грн. 04 січня 2012 року, ввечір, він знову вирішив вчинити крадіжку, в такий же спосіб проник в приміщення гаражу потерпілого, викрав електродвигун потужністю 3 кв., 1420 об/х на 380 вольт, який цього ж вечора збув ОСОБА_6 за 60 грн. Покликається на усвідомлення протиправності дій, просить суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним, ні іншими учасниками судового процесу.

Таким чином суд вважає, що вина підсудного доведена в повному об'ємі, оскільки він шляхом проникнення в інше приміщення, повторно таємно викрав чуже майно, його дії суд кваліфікує за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, що він не працює, характеризується посередньо та обирає таке у виді позбавлення волі.

Разом з тим, з огляду на ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудного ОСОБА_4, що він вперше притягується до відповідальності, викрадене повернуто потерпілому, потерпілий не настоює на застосуванні суворого покарання, суд приходить висновку про можливість його виправлення без реального відбування покарання, тобто про застосування йому ст. 75 КК України і звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

п р и с у д и в :

Визнати винним та засудити ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі.

Застосувати ОСОБА_4 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного за цим вироком покарання, з випробуванням - на один рік, шість місяців.

В порядку ст. 76 КК України, зобов»язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, з'являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі /а.с.115/ : два електричні двигуни потужністю 2,6кв. і 3 кв. на 380 вольт - повернути потерпілому ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на Львівській залізниці (ГУДКСУ у Львівській області р/р 31253272210394, МФО 825014 ЕДРПОУ 25576416) 784 грн. 60 коп. витрат за проведення експертних досліджень по справі (а.с. 42, 63).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня проголошення.

СуддяА. М. Малахова-Онуфер