Рішення № 26131122, 28.08.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/3319/12

Номер провадження 2/1109/2087/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарях Палій М.М., Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 239 580 грн. боргу за договором позики та 5 000 грн. моральної шкоди.

На обґрунтування позову позивач зазначила, що відповідачу було передано кошти проте позивач отримані кошти повертати відмовляється, зазначаючи, що такі кошти частково були повернуті позивачу.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вказавши, що частину коштів позивачу повертав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

01 вересня 2008 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 30 000 доларів США.

Правовідносини, що склалися між сторонами є правовідносинами які виникають з договору позики і регулюються главою 71 ЦК України.

Як визначено ст. ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як визначено ч. 1 ст. 1049 ЦК України, якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

ОСОБА_1 неодноразово зверталась до відповідача особисто з проханням повернути позичену суму боргу, але відповідач відмовляв в задоволенні прохання.

В порушення строку зазначеного в ч. 1 ст. 1049 ЦК України, відповідач не повернув позивачу отримані кошти по теперішній час. Сума боргу становить 30 000 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 239 580 грн. 00 коп.

Знаходження розписки у позивача свідчить про відсутність виконання зобов'язання відповідачем по поверненню коштів як повністю, так і частково, що підтверджується змістом ст. 545 ЦК України.

Щодо вимоги позивача про стягнення моральної шкоди у розмірі 5 000 грн. суд відмовляє виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 1167 ЦК України однією з підстав виникнення зобов'язання є заподіяння шкоди іншій особі. Воно виникає там, де заподіював шкоди і потерпілий не перебували між собою у зобов'язальних відносинах або шкода виникла незалежно від існуючих між сторонами зобов'язальних правовідносин.

У зв'язку з тим, що між сторонами у справі виникли договірні правовідносини, застосування до них правил ст.1167 ЦКУ є помилковим.

Згідно зі ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові, встановлені договором або законом.

Тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 545, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 57 - 60, 88, 213-218, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 заборгованість в розмірі 239580 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2395 грн. 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько