Рішення № 2613095, 25.07.2007, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-1278/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Пузан Л.В., при секретарі - Сиверин Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну спра­ву за позовом АСОЦІАЦІЇ " ЦЕНТР " м. Вознесенська в інтересах комунального підпри­ємства "Водопостачання м. Вознесенська" (далі - КП "Водопостачання м. Вознесенсь­ка") до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості по оплаті за комунальну послугу, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2007 року Асоціація " Центр, " відповідно до наданих їй повноважень, в інтересах КП "Водопостачання м. Вознесенська" звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 про стяг­нення заборгованості по оплаті за комунальну послугу.

В обгрунтування позовних вимог зазначала, що, відповідно до довідки КП "Возне-сенське МБТГ від 21.03.2007 року за № 527 за ОСОБА_5, відповідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництв житлового будинку, посвідченого Вознесенською державною нотаріальною конторою 22.02.1960 року №950, Акту про закінчення будівництва, затвердженого рішенням ви­конкому Вознесенської міської Ради №103 від 10.03.1960 року, на праві приватної влас­ності зареєстрований житловий АДРЕСА_1, у якому зареєстровані та проживають: ОСОБА_1, 1956 року на­родження, ОСОБА_2, 1956 року народження, ОСОБА_6, 1991 року народжен­ня, ОСОБА_3., 1986 року народження, ОСОБА_4, 1981 року народження.

Представник позивача, посилаючись на те, що послуга відповідачам надава­лась, але вони її сплачували не в повному обсязі та нерегулярно, просив стягнути за­боргованість на користь:

- КП «Водопостачання м. Вознесенська » за надання послуги по забезпеченню населення міста водою за період з 01.01.2005 року по 01.04.2007 року в розмірі 408, 57 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 в судо­ве засідання не з'явилися з невідомої суду причини, судом належним чином повідомлені про день та час слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, відповідно до вимог передбачених cm. 11 ЦПК України, судом встановлені на­ступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, відповідно до довідки КП «Вознесенськ МБТІ» від 21.03.2007 року за № 527 за ОСОБА_5, відповідно договору про надання в безстрокове корис­тування земельної ділянки для будівництв житлового будинку, посвідченого Вознесен­ською державною нотаріальною конторою 22.02.1960 року №950, Акту про закінчення будівництва, затвердженого рішенням виконкому Вознесенської міської Ради №103 від 10.03.1960 року, на праві приватної власності зареєстрований житловий АДРЕСА_1 у якому зареєстровані та проживають: ОСОБА_1, 1956 року народження, ОСОБА_2, 1956 року наро­дження, ОСОБА_6, 1991 року народження, ОСОБА_3., 1986 року народження, ОСОБА_4, 1981 року народження, які, в свою чергу, користуються комунальною послугою щодо забезпечення міста водою, яке надає вищевказане комунальне під­приємство.

Відповідно до вимог, передбачених Правил надання населенню послуг з водо -, теплопостачання та водовідведення, зате. Постановою KM України за № 1497 від ЗО. 12.1997 року (з послідуючими змінами та доповненнями), ст. 20 Закону України

" Про житлово - комунальні послуги" від 24.06.2004 року, споживач комунальних послуг повинен своєчасно здійснювати оплату за користування ними на відповідні рахунки на підставі встановлених тарифів.

Але, як вбачається з витягу з особового рахунку, відповідачі за користування послугою щодо водопостачання, оплату взагалі не здійснювали, тому, виникла вка­зана заборгованість на загальну суму 408, 57 грн., яка підлягає стягненню з відповіда­чів на користь вказаного комунального підприємства, на підставі cm. 526 ЦК України, в повному обсязі.

При цьому суд враховує, що у разі не укладення договорів з даними комунальними підприємствами, обсяг прав та обов'язків сторін, які, відповідно до cm. 11 ЦК України виникають також з дій та вчинків осіб, визначається чинним законодавством, яке ре­гулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

Відповідно до ч. 1 cm. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню ви­трати на інфюрмаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., що були понесені представником позивачів при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги АСОЦІАЦІЇ" ЦЕНТР" м. Вознесенська в інтересах комунального підприємства "Водопостачання м. Вознесенська" про стягнення заборгованості по оплаті за комунальну послугу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4заборгова­ність по оплаті за комунальну послугу на користь комунального підприємства «Во­допостачання м. Вознесенська » за надання послуги по забезпеченню населення міста водою за період з 01.01.2005 року по 01.04.2007 року у розмірі 408 ( чотириста вісім) гривень 57 копійок, перерахувавши її на розрахунковий рахунок Асоціації "Центр" ( р/р 26005301151667 ПІБ м. Вознесенська, код ОКПО 30766131).

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4судо­вий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня на користь держави: по 12 (дванадцять) гривень 75 копійок з кожного ( місцевий бюджет м. Вознесенська: Банк УДК в Микола­ївській області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31415537700007).

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на ко­ристь Асоціації "Центр" в повернення ЗО (тридцять) гривень витрат на інформацій­но-технічне забезпечення розгляду справи: по 7 (сім) гривень 50 копійок з кожного (р/р 26005301151667 ПІБ м. Вознесенська, ОКП 30766131, МФО 326289).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після по­дання заяви про апеляційне оскарження.