Ухвала суду № 26130773, 19.09.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№2515/9095/2012

Провадження №2/2515/1394/2012

Ухвала

19 вересня 2012 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Чвірова О. О.

за участю представника позивача Кулик Н.Д., представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В с т а н о в и в :

18.07.2012 року ПАТ «Акціонерний банк «Синтез» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_6., ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку 388 951 грн. 18 коп. заборгованості по кредитному договору № KrF-54/08-04 від 27.06.2008 року.

13.09.2012 року відповідач ОСОБА_4 пред'явила зустрічний позов до ПАТ «Акціонерний банк «Синтез» про визнання припиненим договору поруки № KrF-54/08-04Pr1 від 27.06.2008 року.

14.09.2012 року відповідач ОСОБА_6 пред'явила зустрічний позов до ПАТ «Акціонерний банк «Синтез» про визнання припиненим договору поруки № KrF-54/08-04Pr2 від 27.06.2008 року.

Вислухавши думку сторін, дослідивши зустрічні позови і додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Беручи до уваги, що зустрічні позови ОСОБА_4, ОСОБА_6., відповідають вимогам щодо його форми та змісту, первісний та зустрічні позови виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічні позови слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд , -

Ухвалив:

Зустрічні позови ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» про визнання припиненим договору поруки прийняти до спільного розгляду з первісним позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова Н.В. Маслюк