Ухвала суду № 26130759, 18.09.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№2515/8994/2012

Провадження №6/2515/1887/2012

Ухвала

18 вересня 2012 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Чвірова О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання заінтересованої особи ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Маслюк Н.В. по справі за заявою публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» про видачу виконавчого документа з виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «Альфа - Банк» звернулось в суд з заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 30.06.2011 року по цивільній справі №2240-13/79/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа - Банк» 164 663 грн 80 коп заборгованості за кредитним договором та 100 грн 00 коп витрат по сплаті третейського збору.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, в матеріалах справи міститься заява представника ПАТ „Альфа-Банк" про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про відвід головуючому по справі у зв'язку з тим, що суддею було відмовлено у його заяві про скасування рішення третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 30.06.2011 року, яка розглядалась 23.11.2011 року по справі №6-3949/11. Зазначає, що суддею було невірно застосовано норми матеріального та цивільного права, а саме норми Закону України «Про третейські суди». Вважає, що при розгляді справи про видачу виконавчого документа з виконання рішення третейського суду дії судді можуть привести до несприятливих наслідків у вигляді винесення помилкового необґрунтованого рішення.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву про відвід судді, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи та підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Обставини, на які посилається ОСОБА_2, не можуть бути підставою для відводу головуючого, а обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 197, 20-21, 24, 293 ЦПК України -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Маслюк Н.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова Н.В. Маслюк